Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А43-5196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5196/2021

г. Нижний Новгород 23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-80), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Богородск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 96 159 руб. 51 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ООО «Патриот», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», ответчик) о взыскании 96 159 руб. 51 коп. задолженности по поставке товара, из которых 85 500 руб. – основной долг, 10 659 руб. 51 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 19.02.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 20.02.2021 по день фактической уплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Триумф» не произвел оплату за поставленный товар по универсальному передаточному документу № 57 от 28.01.2019 на сумму 92 500 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 15.02.2019 направил ответчику претензию № 32 от 15.02.2019 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар на сумму 92 500 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 7000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Триумф» в настоящее время составляет 85 500 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставки товара в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд определением от 26.04.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.05.2021.

Определением от 24.05.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 16.06.2021.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар по универсальному передаточному акту № 57 от 28.01.2019 (далее – УПД № 57 от 28.01.2019) на общую сумму 92 500 руб.

ООО «Патриот» выставило счет № 47 от 25.01.2019, в котором допущена бухгалтерская ошибка, выразившиеся в неверном указании реквизитов получателя.

Впоследствии счет был переоформлен и направлен в адрес ответчика дополнительно.

Во исполнение выставленного истцом счета на оплату поставки товара ООО «Триумф» произвело оплату по счету, в котором допущена бухгалтерская ошибка, в сумме 92 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 27.01.2019.

Согласно выписке по операциям на счете Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» в отношении ООО «Триумф» 06.02.2019 ответчику возвращены денежные средства в сумме 92 500 руб., которые оплачены платежным поручением № 19 от 27.01.2019 по следующей причине «счет кредита 40702810020340000438 не найден в списке открытых счетов».

Ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 7000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 169 от 29.03.2019 и № 141 от 22.03.2019.

Товар покупателем до настоящего времени не оплачен в полном объеме, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 85 500 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле - продаже, параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи в силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения покупателем товара и наличия задолженности в сумме 85 500 руб. (с учетом частичной оплаты поставки товара) подтвержден подписанным сторонами УПД № 57 от 28.01.2019.

Доказательства оплаты полученного товара на сумму 85 500 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 85 500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 19.02.2021 в сумме 10 659 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 20.02.2021 по день ее фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

С учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, принимая во внимание, что ответчик своевременно произвел оплату по счету № 47 от 25.01.2019, сведениями об ошибочности произведенного платежа осведомлен 06.02.2019, обязательства по оплате за поставленный товар должны быть исполнены не позднее 07.02.2019. В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 08.02.2019.

Согласно сделанному судом перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 19.02.2021 составляют 10 463 руб. 11 коп.

Исходя из изложенного, ко взысканию подлежат 10 463 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 19.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 20.02.2021 по день фактической уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3838 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Богородск Нижегородской области, 95 963 руб. 11 коп. задолженности по поставке товара, из которых: 85 500 руб. – основной долг, 10 463 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 19.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 20.02.2021 по день фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3838 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан