Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А28-12214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12214/2019
г. Киров
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2;

ФИО3;

ФИО4;

ФИО5;

общество с ограниченной ответственностью «Вегас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612262 КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЯРАНСКИЙ <...>);

КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, <...>);

ФИО6;

ГУСЕЙНОВ АЛИ АГАЛАР ОГЛЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

общество с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, <...>);

общество с ограниченной ответственностью «АНИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>);

КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТР ПОМОЩИ ДЕТЯМ-СИРОТАМ «ДАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002 <...>);

КИРОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА)" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>);

МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА В ГОРОДЕ КИРОВЕ (НАРОДНАЯ ДРУЖИНА ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА В ГОРОДЕ КИРОВЕ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>, ЭТАЖ ПЕРВЫЙ);

ФИО7 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

КИРОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕДЕРАЦИЯ ТРИАТЛОНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>);

ТАРОЕВ МЕХМАН КУРБАН ОГЛЫ;

общество с ограниченной ответственностью «АГРОСЕМПЛАСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610018, <...>);

общество с ограниченной ответственностью «ЯРКИЙ ГОРОД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 613118 КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СЛОБОДСКОЙ ДЕРЕВНЯ ГОЛОВИЗНИНЫ 11);

ФИО8;

общество с ограниченной ответственностью «Вегас» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>),

КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДЕ КИРОВЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001 <...>);

ФИО9;

общество с ограниченной ответственностью «ВИД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>);

КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОЛИТРЕПРЕССИРОВАННЫХ «ВЯТКА ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «Компания Арт-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

о взыскании 1 455 054 рублей 77 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО10, по доверенности от 04.12.2019

от ответчика – ФИО11, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании 1 063 066 рублей 55 копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в феврале-апреле 2019 года в помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Определением от 15.02.2021 произведена замена акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец).

Определениями суда от 23.09.2020, от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; общество с ограниченной ответственностью «Вегас»; КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ»; ФИО6; ГУСЕЙНОВ АЛИ АГАЛАР ОГЛЫ; общество с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ»; общество с ограниченной ответственностью «АНИР»; КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТР ПОМОЩИ ДЕТЯМ-СИРОТАМ «ДАР»; КИРОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СМЕШАННОГО БОЕВОГО ЕДИНОБОРСТВА (ММА)»; МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА В ГОРОДЕ КИРОВЕ (НАРОДНАЯ ДРУЖИНА ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА В ГОРОДЕ КИРОВЕ); ФИО7; КИРОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕДЕРАЦИЯ ТРИАТЛОНА»; ТАРОЕВ МЕХМАН КУРБАН ОГЛЫ; общество с ограниченной ответственностью «АГРОСЕМПЛАСТ»; общество с ограниченной ответственностью «ЯРКИЙ ГОРОД»; ФИО8; общество с ограниченной ответственностью «Вегас», КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДЕ КИРОВЕ»; ФИО9; общество с ограниченной ответственностью «ВИД»; КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОЛИТРЕПРЕССИРОВАННЫХ «ВЯТКА ПЛЮС»; общество с ограниченной ответственностью «Компания Арт-сервис».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.01.2021 до 07.04.2021.

Определением суда от 08.04.2021 из настоящего дела в отдельное производство выделены требования в размере 463 999 рублей 15 копеек задолженности.

Истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 599 067 рублей 40 копеек задолженности.

В судебном заседании заслушаны пояснения ответчика.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в г. Кирове, в которых имеются нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилых помещений, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2019 № 503061-07-04378/13 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Уточненный расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно того, что нежилые помещения переданы в пользование третьим лицам, в силу следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договор аренды, договор безвозмездного пользования) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для истца).

Остальные возражения сняты ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 14 981 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) задолженность в размере 599 067 (пятьсот девяносто девять тысяч шестьдесят семь) рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский