Решение от 15 марта 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-751/2026

«16» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2026 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Львовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 747 642 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБИОН" о взыскании 1 747 642 руб. 52 коп. – основной долг за полученный газ в сентябре 2025 года по договору поставки газа от 01.11.2022 №57-5-4851/23.

Определением от 30.01.2026 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.03.2026 дело назначено к судебному разбирательству.

02.03.2026 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 247 642 руб. 52 коп., в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд, ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны истца с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме признает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Альбион» был заключен договор поставки газа от 01.11.2022 № 57-5-4851/23.

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец поставляет газ, а Ответчик обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа.

На основании пункта 5.2 Договора Ответчик обязан производить окончательный расчет за фактическое потребление газа в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Ответчику был поставлен газ в сентябре 2025 года на сумму 1 747 642 руб. 52 коп.

За потребленный в сентябре 2025 года по договору газ ответчиком оплата не производилась.

Поставка газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с Договором.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» надлежащим образом исполняло свои обязанности по поставке газа. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа не исполняются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем деле в судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в полномочия которого входит признание иска, признал взыскиваемые истцом суммы задолженности.

Против удовлетворения ходатайства о процессуально правопреемстве не возражал.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Соответственно, реорганизация юридического лица не прекращает и не изменяет права и обязанности преобразуемого юридического лица. Они в силу закона переходят к новому (преобразованному) юридическому лицу.

Судом установлено, что 30.01.2026 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» путем присоединения к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного, следует взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" задолженность в сумме 247 642 руб. 52 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30% по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 48, 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования принять к производству.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить сторону истца по делу – Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный в сентябре 2025 года газ в сумме 247 642 руб. 52 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 23 229 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.Г. Ключникова