Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А75-8955/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8955/2018
14 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628205, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт Куминский,ул. Почтовая, д. 51, кв. 5) к акционерному обществу «Завод МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 10 532 001 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (ОГРН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу «Завод МДФ» (далее - ответчик) о взыскании 10 532 001 руб. 80 коп., в том числе основного долга в размере 10 411 246 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 755 руб. 80 коп. за период с 03.05.2018 по 24.07.2018 и по день фактической уплаты задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 309, 317,1, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на поставку лесоматериалов круглых от 28.12.2017 № 28/12/17.

Определением от 30.07.2018 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлёк государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа».

Определением суда от 22.08.2018 судебное заседание по делу отложено на 12.09.2018 на 13 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 13.09.2018 на 12 час. 00 мин.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на поставку лесоматериалов круглых от 28.12.2017 № 28/12/17 (далее – договор, л.д. 7), по условиям которого поставщик поставляет и передает заказчику лесоматериалы круглые (далее - товар) в количестве, качестве и ассортименте согласно технического задания (приложения № 1), а заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора количество общая цена договора составляет 42 060 000 руб. 00 коп. без учета налога на добавленную стоимость (упрощенная система налогообложения). Стоимость единицы товара указана в техническом задании (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3. договора оплата товара осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 90 календарных дней после даты поступления товара на склад заказчика на основании договора, товарной накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа. По согласованию сторон возможны авансовые платежи.

Поставка товара осуществляется партиями по предварительной заявке заказчика, устанавливается ассортимент и объем поставляемой продукции в рамках месячного объема (пункт 5.1. договора).

Пунктом 10.1. договора срок его действия установлен со дня подписания сторонами и до 31.12.2018.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 911 246 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, истец направил ему претензию от 19.03.2018 № 19/03-001 (л.д. 14).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара установлены в пунктах 1.1., 2.1. договора, приложении № 1 к нему и конкретизированы в универсальных передаточных документах, имеющих ссылку на реквизиты договора.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать, в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара на сумму 10 911 246 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2018 № 17 на сумму 1 554 103 руб. 50 коп., от 31.01.2018 № 18 на сумму 3 456 805 руб. 50 коп., от 28.02.2018 № 41 на сумму 2 188 058 руб. 00 коп., от 31.03.2018 № 67 на сумму 3 712 279 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без возражений и скрепленными печатью организации.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, его долг перед истцом составил 10 411 246 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности, по поставленному универсальными передаточными документами от 31.01.2018 № 17, от 31.01.2018 № 18, от 28.02.2018 № 41, товару в размере 7 198 967 руб. 00 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 (л.д. 13).

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 411 246 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 755 руб. 80 коп., в том числе, исходя из суммы задолженности по универсальному передаточному документу от 31.01.2018 № 17 на сумму 1 554 103 руб. 50 коп. за период с 03.05.2018 по 24.07.2018 в размере 25 621 руб. 42 коп., по универсальному передаточному документу от 31.01.2018 № 18 на сумму 3 456 805 руб. 50 коп. за период с 03.05.2018 по 24.07.2018 в размере 56 989 руб. 94 коп., по универсальному передаточному документу от 28.02.2018 № 41 на сумму 2 188 058 руб. 00 коп. за период с 01.06.2018 по 24.07.2018 в размере 23 469 руб. 17 коп., по универсальному передаточному документу от 31.03.2018 № 67 на сумму 3 712 279 руб. 00 коп. за период с 02.07.2018 по 24.07.2018.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств подтвержден, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов.

Проверив представленный расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен без учета положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, истец, поступившую частичную оплату в общей сумме 500 000 руб. согласно платежным поручениям от 04.04.2018 № 000821, от 05.04.2018 № 000827, от 09.04.2018№ 000891, от 10.04.2018 № 000908 отнес в счет оплаты универсального передаточного документа от 31.03.2018 № 67.

Вместе с тем, указанные платежные поручения в назначении платежа не содержат ссылки в счет исполнения какого именно универсального передаточного документа произведена оплата.

Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Также истец определили периоды и количество дней просрочки платежей, без учета положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по оплате поставленного товара должна быть исполнена в течение 90 календарных дней с даты поставки.

Таким образом, если 90-й день выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, исходя из очередности погашения требований по денежным обязательствам, установленной статьями 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 116 244 руб. 86 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 116 244 руб. 86 коп.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска платежными поручениями от 29.05.2018 № 247, от 24.07.2018 № 341 уплачена государственная пошлина в размере 75 660 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 75 627 руб. 59 коп., а на истца в размере 32 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Завод МДФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» 10 527 490 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 10 411 246 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 244 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 627 руб. 59 коп.

Взыскать с акционерного общества «Завод МДФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 10 411 246 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                      П.А. Сердюков