Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А54-813/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-813/2019
г. Рязань
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "СЬЮТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Телерент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.03.2019, личность установлена на основании паспорта;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2019, личность установлена на основании паспорта;

от органа по контролю (надзору): ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 01-39/67, личность установлена на основании паспорта;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЬЮТС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Телерент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3).

В обоснование заявления ООО "СЬЮТС" ссылается на наличие у АО "Телерент" непогашенной задолженности и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 431400 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018, вступившим в законную силу 14.01.2018.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2019 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

04.03.2019 в материалы дела от САУ "Авангард" поступило представление о кандидатуре арбитражного управляющего.

ООО "Сьютс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просит признать АО "Телерент" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввести процедуру конкурсного производства.

Кроме того, в материалы дела от ООО "Сьютс" поступило согласие на финансирование процедуры банкротства АО "Телерент".

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство и включить в третью очередь реестра требований кредиторов денежные средств в общей сумме 431 400 руб. Кроме того, указал на внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 200 000 руб. в качестве доказательств финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель должника признал факт наличии задолженности перед заявителем.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей заявителя, должника и органа по контролю, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать АО "Телерент" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-241875/18-58-2076 от 12.12.2018 о взыскании с АО "Телерент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЬЮТС" задолженности в сумме 420 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 400 руб.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

АО "Телерент" зарегистрировано 09.07.2009 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. В соответствии с уставом общества основным видом деятельности должника является аренда и лизинг профессиональной радио- и телевизионной аппаратуры и аппаратуры связи.

АО "Телерент" в вестнике государственной регистрации № 4 от 30.01.2019 размещено уведомление о принятии решения о ликвидации АО "Телерент".

Согласно представленным документам АО "Телерент" движимого и недвижимого имущества не имеет. Имеется два расчетных счета в ПАО "Сбербанк России" и АО "Газпромбанк", на которых отсутствуют денежные средства.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание внесение заявителем - ООО "СЬЮТС" на депозитный счет суда денежных средств в сумме 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (платежное поручение № 1 от 24.04.2019), следует признать АО "Телерент" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований ООО "СЬЮТС" о включении в реестр требований кредиторов АО "Телерент" требования в сумме 420 000 руб. - основной долг, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 400 руб., арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Телерент".

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Саморегулируемая орагнизация арбитражных управляющих "Авангард" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 1 л.д. 35).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "СЬЮТС" (плательщик ФИО6) уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 30.01.2019 (т. 1 л.д. 6).

Принимая во внимание, что заявление ОООО "СЬЮТС" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника АО "Телерент" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с АО "Телерент" в пользу ООО "СЬЮТС".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Акционерное общество "Телерент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3).

2. С целью принудительной ликвидации Акционерного общества "Телерент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3) открыть конкурсное производство сроком до "18" ноября 2019 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на "18" ноября 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 2.

4. Включить в третью очередь реестра требований Акционерного общества "Телерент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3) требования общества с ограниченной ответственностью "СЬЮТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в общей сумме 431 400 руб., из которых: 420 000 руб. - основной долг, 11 400 руб. - расходы по оплате госпошлины.

5. Утвердить конкурсным управляющим Акционерное общество "Телерент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3) ФИО5 (ИНН <***>), являющуюся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (<...>), регистрационный номер в сводном реестре - 13098, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 64).

6.Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "13" ноября 2019 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

7. Взыскать с Акционерного общества "Телерент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЬЮТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Шаронина