Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-1963/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1963/2023
21 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Рентал Тех"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вега-2000"

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рентал Тех" (далее – истец, ООО "Рентал Тех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега-2000" (далее – ответчик, ООО "Вега-2000") о взыскании 976 700 руб. задолженности, 34 679 руб. 90 коп. неустойки, неустойку начисленную с 30.12.2022 по момент фактического исполнения обязательства, из расчета 0, 01% за каждый день просрочки на сумму 976 700 руб., 14 950 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает следующее, между ООО «Рентал Тех» (далее - Истец) и ООО «Вега-2000» (далее - Ответчик) был заключен Договор найма (аренды) имущественного оборудования от 15.04.2022 года № А-17-22 (далее - Договор).

Согласно п.1.2 Договора Истец предоставляет строительные машины и механизмы во временное пользование с экипажем, а Ответчик обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками.

Согласно п. 4.3. Договора оплата производится в течении 3 дней со дня получения Универсального передаточного документа и выставленного счета.

Согласно п. 5.5. Договора за неоплату оказанных услуг начисляется пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

На 29.12.2022 г. за ООО «Вега-2000» числится задолженность по Договору в размере 976 700,00 руб.

На 29.12.2022 г. за ООО «Вега-2000» числится задолженность по пени в размере 34 679,90 руб.

Истец добросовестно, с надлежащим качеством и в установленные сроки передал технику по Договору, что подтверждается соответствующими документами.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец направил в его адрес претензию от 14.12.2022. Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 5.5 Договора, за неоплату оказанных услуг начисляется пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 14.12.2022 № 69/22, копия платежного поручения от 10.01.2023 № 109.

Таким образом, факт несения расходов в заявленном размере, истцом подтвержден.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1484, 1479, 1252, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 80, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рентал Тех" (ИНН <***>) 976 700 руб. задолженности, 34 679 руб. 90 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 976 700 руб. с 30.12.2022 по момент фактической уплаты задолженности, из расчета 0, 01% за каждый день просрочки, 14 950 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 23 114,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.