Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А63-13033/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13033/2021
г. Ставрополь
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-техник», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, к LLC «Aslan 2010», г. Баку, ИНН <***>, о взыскании задолженности по контракту №11/2014 от 28.03.2014 в размере 789 476,57 долларов США, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Техник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к LLC «Aslan 2010» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №11/2014 от 28.03.2014 в размере 789 476,57 долларов США.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении иска, указав, что заявленные требования подтверждены достаточными доказательствами.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

В суд поступили истребованные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28 марта 2014 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт № 11/2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить пшеницу продовольственную в количестве 200 000 тонн +/- 10 %, ячмень в количестве 7 000 тонн +/- 10 %, кукурузу в количестве 55 000 тонн +/- 10% (товар).

Цена на товар указывается на условиях DAP (граница РФ) согласно ИНКОТЕРМС – 2010. Общая сумма контракта составляет 76 360 000 долларов США. Валюта платежа – доллары США (пункты 3.1-3.3 контракта).

Из п. 4.1 контракта следует, что покупатель обязался произвести предоплату или оплату за товар путем банковского перевода на счет Продавца по каждой партии в размере 100 %. По некоторым партиям возможна отсрочка платежа до окончания срока Контракта. Оплата в долларах США осуществляется простым банковским переводом со счета Покупателя, указанного в 2 реквизитах настоящего Контракта на транзитный валютный счет Продавца, также указанный в настоящем Контракте (п. 4.2 контракта).

Покупатель обязан оповестить Продавца об оплате, предоставив ему копии банковских переводов с акцептом банка (возможно по телефаксу). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Продавца (п. 4.3 контракта).

Как следует из п. 2.2. контракта товар по настоящему контракту должен быть адресован до станции назначения и получателю, указанному в Дополнительных соглашениях на каждую партию товара. При этом товар отгружается Продавцом только после получения со станции назначения на станцию отправления телеграммы о готовности принять Товар на станции назначения, что следует из п. 2.5 контакта. В соответствии с п. 11.3. контракта язык, на котором ведется переписка – русский.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрена договорная подсудность о рассмотрении споров в Арбитражном суде Ставропольского края.

В соответствии дополнительным соглашением № 16 от 29.12.2017 к контракту срок действия контракта пролонгирован до 31.12.2020. Срок ожидания оплаты по контракту – до окончания срока действия контракта.

Из представленных в материалы дела деклараций на товары за период с июня 2014 года по август 2015 года, ответов Минераловодской таможни, Самарской таможни, Дагестанской таможни на запросы суда и ведомости банковского контроля по спорному контракту следует, что всего истец произвел поставку ответчику товара на сумму 2 028 017,45 долларов США, в свою очередь ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 238 510,88 Долларов США, в результате чего сумма долга составила 789 476,57 долларов США.

Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате поставленного товара в установленный срок, претензию истца оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты полученного ответчиком товара.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что истец подтвердил достаточными доказательствами факт поставки ответчику товара и наличие неисполненных обязательств на сумму 789 476,57 долларов США.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 789 476,57 долларов США подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи чем ответчик также обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 421, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с LLC «Aslan 2010», г. Баку, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-техник», г. Москва, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 789 476,57 долларов США.

Взыскать с LLC «Aslan 2010», г. Баку, ИНН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов