Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-128272/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128272/22-53-1010
г. Москва
16 сентября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.06.2017)

к ответчику

государственному бюджетному учреждению г. Москвы «ЖИЛИЩНИК МОЛЖАНИНОВСКОГО РАЙОНА» (141408, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 882 096 руб. 30 коп. по договору от 04.01.2021 №017/223/2021

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 05.09.2022 № 1)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП ФИО2 с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Молжаниновского района» о взыскании 882 096 руб. 30 коп. долга по договору на оказание услуг.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 04.01.2021 № 017/223/2021, предметом которого является оказание услуг по комплексному обслуживанию лифтов МКД за период с января по декабрь 2021 г.

Стоимость выполняемых работ составляет 2 171 152 руб. 46 коп. (п.2.1)

Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта сдачи-приёмки оказанных услуг (п.2.6.3).

Услуги оказаны и приняты по актам сдачи-приёмки от 31.01.2021 № 017/223/2021-01, от 28.02.2021 № 017/223/2021-02, от 31.03.2021 № 017/223/2021-03, от 30.04.2021 № 017/223/2021-04, от 31.05.2021 № 017/223/2021-05, от 30.06.2021 № 017/223/2021-06, от 31.07.2021 № 017/223/2021-07, от 31.08.2021 № 017/223/2021-08, № 017/223/2021-09, от 31.10.2021 № 017/223/2021-10, № 017/223/2021-11, от 30.12.2021 № 017/223/2021-12, на общую сумму 2 132 811,71 руб.

Ответчиком произведена оплата по платежным поручения от 25.05.2021 № 1099, от 25.05.2021 № 1098, от 23.07.2021 № 1648, от 09.09.2021, № 1980, от 09.09.2021 № 1981, от 22.10.2021 № 2294, от 13.12.2021 № 570 на сумму 1 250 715,41 руб.

Долг составляет 882 096 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается актами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения г. Москвы «ЖИЛИЩНИК МОЛЖАНИНОВСКОГО РАЙОНА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 882 096 (восемьсот восемьдесят две тысячи девяносто шесть) руб. 30 коп. долга, а также взыскать 20 642 (двадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.