Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-3146/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3146/23-80-24
г. Москва
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (105066, ГОРОД МОСКВА, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40/12, КОРПУС 20, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: 1057746840095, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 7707548740)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА 495" (121096, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ФИЛЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, КОРПУС 6, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 6, ОГРН: 1117746672053, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2011, ИНН: 7730649778)

о взыскании 1 353 187 руб. 77 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Сироткина А.Г. по доверенности от 01.06.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА 495" о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 1 353 187 руб. 77 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА 495» заключён договор поставки № 01-1709/08-2018.

31.10.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» было переименовано в ООО «МВМ».

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки, ответчиком принято обязательство передавать истцу товар надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 518 ГК РФ покупатель, осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращённого потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Основным видом деятельности истца является розничная торговля электроникой в специализированных магазинах. Пункты 8.2, 8.4, 8.15 - 8.17 договора определяют порядок возврата товара ответчику и сроки возврата уплаченной истцом суммы. Пунктом 8.4 договора предусмотрено обязательство ответчика компенсировать истцу закупочную стоимость товара в случае обнаружения недостатков по процедуре, описанной в пунктах 8.15 - 8.17. Срок выплаты закупочной стоимости товара составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения оригиналов претензий истца о выплате компенсации за товар ненадлежащего качества (пункт 8.17 договора).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении ст. 8 договора истцом в адрес ответчика направлены документы, подтверждающие ненадлежащее качество товара, в том числе акты технического состояния товара авторизированных сервисных центров, а также претензии по малоценному товару, который не подлежит обслуживанию в авторизированных сервисных центрах. Одновременно истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма, заявления потребителей, товарные накладные, счета-фактуры, счета с целью получения компенсации за товар ненадлежащего качества.

Ответчик указанные требования истца оставлены без внимания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени возврат денежных средств за товар, ненадлежащего качества, не произведён.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п 1. ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, а именно в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 469, 518 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА 495" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 1 353 187 (один миллион триста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 532 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.