Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А32-7179/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7179/2017

г. Краснодар «05» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017г. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала Северо-Кавказский, г. Пятигорск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУ-2013/1 от 25.03.2013г. в размере 7 099 455 руб. 78 коп. за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала Северо-Кавказский обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУ-2013/1 от 25.03.2013г. в размере 7 099 455 руб. 78 коп. за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г., а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

25.03.2013г. между ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Оборонэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-2013/1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителям заказчика и на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной исполнителем счет-фактуре (п. 6.2.2 договора).

Настоящий договор заключен на период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. с условием о пролонгации (п. 8.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства и в декабре 2016 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 7 099 455 руб. 78 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № СКФ/050/159 от 17.01.2017г. с требованием об оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-2013/1 от 25.03.2013г. за декабрь 2016г.., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование размера исковых требований по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-2013/1 от 25.03.2015г. истцом в материалы дела представлены: сводная ведомость об объемах полезного отпуска электрической энергии по потребителям присоединенным к сетям АО «Оборонэнерго» филиал «Северо-Кавказский» за декабрь 2016г., счет-фактура № СКФ 000000285/013 от 31.12.2016, счет на оплату № СКФ 00000365 от 31.12.2016, а также двусторонне подписанные сторонами без каких-либо возражений и разногласий по объему переданной электроэнергии акт № СКФ00000270 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 и акт оказанных услуг № СКФ000000270 от 31 декабря 2016 на сумму 7 099 455 руб. 78 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наличие у ответчика задолженности перед истцом в отыскиваемом размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Между тем, доводы ответчика о признании исковых требований неподлежащими удовлетворению в связи с не подтверждением факта оказания услуг, объема и стоимости поставленной электроэнергии, а также в связи с не предоставлением в материалы дела доказательств направления расчетно-платежных документов за спорный период подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела ввиду следующего.

В соответствии с п. 3.2.5 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.11 договора установлено, что заказчик обязуется рассматривать и при отсутствии разногласий подписывать исполнителю в течение 3 рабочих дней (но не ранее 9 числа месяца, следующего за расчетным) с момента предоставления исполнителем расчета объема электрической энергии, переданного потребителем за расчетный период.

Согласно п. 2.12 договора заказчик обязуется рассматривать и при отсутствии претензий подписывать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям за расчетный период по настоящему договору в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя данного акта.

Суд отмечает, что согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Так в спорном договоре отсутствует условие, согласно которому денежное обязательство возникает у ответчика с момента направления (выставления) ему счета на оплату или иных расчетных документов, договором четко установлены сроки оплаты, в связи с чем, несвоевременное направление либо не направление счетов и иных расчетно-платежных документов не является основанием для неисполнения принятых по договору обязательств.

Отсутствие доказательств направления и вручения ответчику расчетно-платежных документов не является основанием для освобождения ответчика от своевременной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, поскольку обязанность по оплате услуг возникает из фактов ее передачи и принятия покупателем, которые ответчиком в рассматриваемом случае не опровергаются, а не из факта предъявления исполнителем счета-фактуры и счета к оплате.

Более того, в материалах дела имеются подписанные ответчиком без каких-либо возражений и разногласий по объему переданной электроэнергии акт № СКФ00000270 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 и акт оказанных услуг № СКФ000000270 от 31 декабря 2016 на сумму 7 099 455 руб. 78 коп.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, а требования истца о взыскании 7 099 455 руб. 78 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-2013/1 от 25.03.2015г. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 137, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУ-2013/1 от 25.03.2013г. в размере 7 099 455 руб. 78 коп. за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 497 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова