Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А62-7033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

16.06.2021Дело № А62-7033/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 316673300058841),

закрытое акционерное общество "Смоленские коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 300425 от 01.01.2014 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 37 от 28.08.2020, диплом,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Жилищник» (далее – ответчик, ОАО «Жилищник») задолженности за услуги горячего водоснабжения за период с октября 2017 г. по ноябрь 2019 г. в сумме 41 597 684, 83 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 16.11.2017 по 06.06.2021 в размере 9 191 186, 07 рублей с начислением пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени, с 07.06.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении требований в части размера пени, принятого судом протокольным определением от 08.06.2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы» (далее – ЗАО «СКС»).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках договора горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425.

ОАО «Жилищник» не согласилось с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что в расчетах истца частично не учтены отрицательные значения ОДН, образовавшиеся до октября 2017 г. и в спорный период. Согласно позиции ответчика, при превышении текущих начислений объема поставленного ресурса по отдельному многоквартирному дому над отрицательным ОДН по этому же дому имеющиеся отрицательные ОДН по иным МКД должны быть учтены ресурсоснабжающей организацией при определении размера обязательств управляющей организации за расчетный период по всем многоквартирным домам, находящемся в его управлении. Также ОАО «Жилищник» полагает, что размер исчисленной истцом задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за спорный период должен быть уменьшен на размер отрицательной разницы ОДН по домам, ушедшим из управления ответчика, оставшейся неучтенной на момент прекращения управления.

МУП «Смоленсктеплосеть» в возражениях на отзыв на иск пояснило, что отрицательные ОДН учтены ресурсоснабжающей организацией в разрезе отдельных многоквартирных домов и только в тех последующих расчетных периодах, в которых объем услуг определялся исходя из показаний общедомового прибора учета, а не расчетным методом. Согласно позиции МУП «Смоленсктеплосеть», отрицательные ОДН образуются при применении в расчетах объема показаний прибора учета, в связи с чем и уменьшать обязательства могут только в тех расчетных периодах, когда объем переданного ресурса также определялся приборным способом, учет отрицательных ОДН при расчете объема обязательств исходя из нормативов потребления или иным расчетным путем законодательством не предусмотрен. Также МУП «Смоленсктеплосеть» указывало на необоснованность позиции ответчика относительно возможности учета отрицательных ОДН по одним МКД при определении подлежащего оплате объема поставленного ресурса по иным домам, а также наличии на стороне МУП «Смоленсктеплосеть» неосновательного обогащения в виде отрицательных ОДН по домам, ушедшим из управления ОАО «Жилищник».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований частично отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01 января 2014 года № 300425 (с протоколами согласования разногласий), по условиям которого МУП «Смоленсктеплосеть» приняло обязательство подавать ОАО «Жилищник» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а ОАО «Жилищник» приняло обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В связи с наличием у ОАО «Жилищник» перед МУП «Смоленсктеплосеть» задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода, МУП «Смоленсктеплосеть», в соответствии с условиями п. 9.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2017), заявило отказ от исполнения договора горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425 с 01 марта 2017 года в части снабжения ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

С учетом указанных обстоятельств договор горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425 продолжил действовать между сторонами с 1 марта 2017 года в части оказания ОАО «Жилищник» услуг горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень объектов водопотребления (МКД, находящихся в управлении ОАО «Жилищник»).

В соответствии с пп. 3.4., 3.4.1. договора объем полученной абонентом горячей воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом (при отсутствии узлов учета, в случае неисправности средств измерений, при нарушении сроков представления абонентом показаний прибора учета).

Согласно пункту 4.3 договора горячего водоснабжения оплата поставленной горячей воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425, истцом в период с октября 2017 г. по ноябрь 2019 г. оказаны ОАО «Жилищник» услуги горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, и предъявлено к оплате 46 997 684, 83 рублей исходя из рассчитанного общего объема оказанных услуг 321 267, 9695 куб. м., в том числе 235 271, 5619 куб. м. стоимостью 34 384 474,78 рублей – по домам, не оснащенным общедомовым прибором учета и 85 996,40763 куб. м. стоимостью 12 613 210, 05 рублей – по домам, оснащенным общедомовым прибором учета.

29.01.2018, 28.02.2018, 22.03.2018, 23.04.2018, 04.12.2018, 04.12.2018 ОАО «Жилищник» произведены платежи на общую сумму 5 400 000, 00 рублей в счет оплаты услуг горячего водоснабжения за спорный период.

В связи с наличием непогашенной задолженности претензией от 20.12.2019 № 10421/06 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней с момента получения претензии. Вместе с тем, ответчиком требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП «Смоленсктеплосеть» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.2017 включаются в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирном домом управляющей организацией указанные расходы подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды МКД, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истцом за период с октября 2017 г. по ноябрь 2019 г. произведен расчет объема оказанных услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды МКД, находящихся в управлении ОАО «Жилищник», общий размер которого составил 321 267, 9695 куб. м. стоимостью 46 997 684, 83 рублей, в том числе 235 271, 5619 куб. м. стоимостью 34 384 474,78 рублей – по домам, не оснащенным общедомовым прибором учета и 85 996,40763 куб. м. стоимостью 12 613 210, 05 рублей – по домам, оснащенным общедомовым прибором учета.

При этом, согласно представленным пояснениям истца (т. 5 л.д.7-8) МУП «Смоленсктеплосеть» при расчете заявленного объема поставленного ресурса на общедомовые нужды учтены все известные на момент рассмотрения спора корректировки индивидуального потребления собственниками МКД, перерасчеты в тех расчетных периодах, к которым они относятся, кроме того учтены отрицательные значения показателя ОДН в разрезе отдельно взятых жилых домов, образовавшиеся в периоды, предшествующие расчетному, которые не были учтены при выставлении платежных документов (всего за период с октября 2017 г. по ноябрь 2019 г. по счетам предъявлено к оплате 50 692 580, 58 рублей, заявлено в иске – 46 997 684, 83 рублей).

Сторонами не оспаривается факт поставки горячей воды в целях горячего водоснабжения на общедомовые нужды за приведенные расчетные периоды, спор по исходному объему поставленной горячей воды на ОДН, рассчитанному с учетом показаний ОДПУ или расчетным методом, также отсутствует.

Разногласия сторон сводятся к возможности учета в расчетах сторон отрицательных значений объема ресурса на общедомовые нужды, образовавшихся в предыдущие расчетные периоды, в последующих расчетных периодах, когда объем оказанных услуг определялся в соответствии с пунктам «б» и «в» пункта 21(1) Правил № 124, а также учета образовавшейся отрицательной разницы ОДН в общей сумме по всем домам, находящимся в управлении ответчика, при расчете общего размера обязательств ОАО «Жилищник» за соответствующий последующий расчетный период.

ОАО «Жилищник» не согласилось с позицией истца и полагало, что вне зависимости от применяемого способа расчета объема поставленного ресурса за определенный период образовавшиеся в предшествующих периодах отрицательные разницы должны быть учтены в разрезе отдельных многоквартирных домов. Кроме того, ОАО «Жилищник» указывало на возможность при наличии положительных начислений объема поставленного ресурса по отдельному многоквартирному дому учитывать имеющиеся отрицательные ОДН по иным МКД при определении размера обязательств управляющей организации за расчетный период по всем многоквартирным домам, находящемся в его управлении.

По данным ответчика, не оспоренных истцом, МУП «Смоленсктеплосеть» в связи с непринятием позиции управляющей организации необоснованно не учтена в расчетах отрицательная разница по всем МКД в объеме 29 944,037 куб. м. и завышены начисления на сумму 8 246 345, 53 рублей, в том числе на сумму 512 600, 98 рублей – в результате непринятия отрицательных разниц ОДН в разрезе отдельных МКД в последующих расчетных периодах, когда объем ресурса определялся расчетным путем (расчет ОАО «Жилищник» - т. 6 л.д. 5-7).

При разрешении вышеуказанных разногласий сторон суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В рассматриваемом случае предметом заключенного сторонами договора, с учетом выраженного истцом отказа от исполнения договора в части поставки ресурса в помещения МКД, является поставка горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, следовательно, порядок расчетов по договору энергоснабжения производится в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

б) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: ,где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, с 01.03.2017 МУП «Смоленсктеплосеть» производился расчет объема поставленной ответчику горячей воды в целях содержания общедомового имущества МКД, находящихся в его управлении, в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124, при этом в зависимости от наличия в жилых домах введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета ресурсоснабжающей организацией использовались различные способы определения объема ресурса, поставленного в отношении отдельного МКД, предусмотренные пунктами «а», «б» и «в» пункта 21 (1) Правил № 124.

Из материалов дела также следует, что в расчетных периодах, предшествующих спорным (октябрь 2017 г.- ноябрь 2019 г.), а также в спорные расчетные периоды при расчете объема потребленного ресурса на общедомовые нужды в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) образовывалась отрицательная разница.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 в связи с превышением величины объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) над объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении отдельного многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимался равным «0».

Названный пункт 21(1) Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации, в решении которого от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

При этом отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, а не в отношении конкретной управляющей компании, на что также указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017.

Таким образом, МУП «Смоленсктеплосеть» обоснованно при определении объема услуг горячего водоснабжения, подлежащего оплате ОАО «Жилищник» за расчетные месяцы спорного периода, учло отрицательные разницы, образовавшиеся в предыдущие расчетные месяцы, отдельно в отношении конкретного многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией МУП «Смоленсктеплосеть», указывающей на отсутствие правовых оснований для учета отрицательных разниц ОДН в тех последующих расчетных периодах, когда объем оказанных услуг в отношении конкретного дома определялся в соответствии с подпунктам «б» и/или «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445 по делу № А35-8737/2019, «отрицательные» величины объема ресурса, поставленного на ОДН, образуются в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений МКД объема внутриквартирного потребления энергии над объемом, определенным по показаниям ОДПУ, которым оборудован МКД, и образуется, как правило, в результате неединовременного снятия показаний ИПУ либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии ИПУ. Приведенный механизм, предусматривающий учет в последующих расчетных периодах «отрицательных» величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате «двойной» оплаты приходящегося на такую разницу объема энергии, сначала потребителями, а затем исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению.

Приведенный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017 механизм учета «отрицательного» ОДН по своей сути отражает способ зачета встречных обязательств между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающей организацией, получившей оплату за непоставленный ресурс, управляющая организация в данных правоотношениях с поставщиком энергоресурса по оплате коммунального ресурса на ОДН выступает от имени собственников помещений, действуя в их интересах.

При этом расходы управляющей организации на приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, распределяются между собственниками помещений, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включаются в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит оплате собственниками помещений МКД.

В связи с этим, ввиду однородности обязательств (объема ресурса, оплаченного собственниками за индивидуальное потребление, поставка которого с учетом зафиксированных показаний ОДПУ фактически не производилась и объема ресурса, начисленного к оплате за последующие периоды) суд полагает, что какие-либо препятствия для учета в расчетах сложившейся в предыдущих расчетных периодах отрицательной разницы вне зависимости от примененного способа расчета поставленного за текущий месяц ресурса на ОДН в конкретный МКД отсутствуют.

Также суд отмечает, что правовой подход, изложенный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, отражает порядок учета «отрицательной» разницы на ОДН, образовавшейся в результате расчета объема коммунального ресурса в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, в то же время в судебном акте отсутствует указание на возможность ее учета в последующих периодах только при расчете обязательств управляющей организации исключительно тем же способом (в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным довод ОАО «Жилищник» о том, что истцом неправомерно не уменьшены обязательства управляющей организации за спорный период на сумму 512 600, 98 рублей.

Также ОАО «Жилищник» полагало, что размер исчисленной истцом задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за спорный период должен быть уменьшен на размер отрицательной разницы ОДН по домам, ушедшим из управления ответчика, оставшейся неучтенной на момент прекращения управления – <...> города Смоленска – 97,56 куб. м. (13834,07 рублей) и <...> куб. м. (78084,74 рублей).

Как следует из материалов судебного дела, <...> города Смоленска и <...> в спорный период вышли из управления ОАО «Жилищник», <...> с 01.11.2017 находится в управлении ЗАО «СКС», <...> – с 01.11.2019 в управлении ИП ФИО2

Из материалов дела также усматривается, что на момент прекращения управления ОАО «Жилищник» указанными многоквартирными домами осталась неучтенная отрицательная разница ОДН в заявленных размерах.

Вместе с тем, как указывалось выше, указанная разница образовалась в результате переплаты собственниками помещений отдельного многоквартирного дома объема потребленного ресурса в размере разницы предъявленного им к оплате ресурсоснабжающей организацией индивидуального потребления и зафиксированного объема переданного ресурса в МКД общедомовым прибором учета.

При отсутствии обоснования и доказательств возмещения управляющей организацией каким-либо способом указанной переплаты собственникам помещений или обоснования возникновения на стороне истца неосновательного обогащения в размере отрицательной разницы за счет собственных средств ОАО «Жилищник», правовые основания для уменьшения обязательств ответчика на заявленную сумму суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения в сумме 41 085 083,85 рублей (46 997 684,83-512 600,98-5400000).

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 16.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, в том числе за период с 16.11.2017 по 06.06.2021 в сумме 9 191 186, 07 рублей на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса уплачивают пени:

в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

с шестьдесят первого дня до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ОАО «Жилищник» указанные в представленном истцом расчете пени сведения, периоды начисления и примененные ставки не оспаривало, возражало относительно размера задолженности, принятого истцом при начислении неустойки.

В свою очередь, ответчик также представил расчеты пени, в том числе расчет пени за период с 16.11.2017 по 29.04.2021 на задолженность в сумме 41 085 083, 85 рублей, размер которой признан судом обоснованным. За указанный период сумма пени исчислена ответчиком в размере 8 472 758, 04 рублей, за период с 30.04.2021 по 06.06.2021 сумма пени составит 600 474, 30 рублей (41 085 083, 85 *5%*1/130*38дн).

Таким образом, с учетом подлежащей взысканию задолженности по оплате услуг, с ответчика подлежат также взысканию пени за период с 16.11.2017 по 29.04.2021 в сумме 9 073 232, 34 рублей (8 472 758, 04 + 600 474, 30) с начислением по день фактической оплаты долга.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В данном случае государственная пошлина по исковому заявлению истцом не уплачивалась по причине предоставления отсрочки уплаты госпошлины до момента разрешения дела по существу.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 50 788 870, 90 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 200 000 рублей, в связи с частичным удовлетворением требований истца с ОАО «Жилищник» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 197 517, 00 рублей (50 158 316, 19/50788870,90*200 000), с МУП «Смоленсктеплосеть» - 2 483, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 41 085 083,85 рублей и пени за период с 16.11.2017 по 06.06.2021 в сумме 9 073 232, 34 рублей с начислением пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени, с 07.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 483,00 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 197 517,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева