Решение от 21 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-50660/2023

«22» декабря 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025г.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2025г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "Энергосистемы" о взыскании пени


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Энергосистемы" (далее – ответчик) пени за период с апреля 2020 по январь 2022 в размере 1 437 239,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 372 руб.

Определением суда от 21.09.2023г. исковое заявление принято к производству.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с ООО "Энергосистемы" в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени в размере 250 675,01 руб. за период с апреля 2020г. по январь 2022г., расходы по оплате государственной пошлины.»

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «ТНС энерго Кубань» денежных средств в размере 1 000 586,36 руб.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 17.12.2025г. до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее – РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 года № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

Гарантирующий поставщик осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.

29.06.2013 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Энергосистемы» заключен договор № 1163006 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче (далее - Договор), предметом которого является продажа электроэнергии ГП и оплата ее Покупателем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Согласно п. 4.3. Договора установлено, что объем фактически потребленной электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть по границе балансовой принадлежности покупателя, и суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в сети смежных с покупателем сетевых организаций.

Фактический объем электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5. Договора).

В случае если Покупатель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за расчетный период, в котором он поступил. При этом, если сумма платежей превышает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в текущем расчетном периоде или обязательства по оплате (на дату поступления денежных средств) не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности – в счет будущих платежей за приобретаемую в целях компенсации потерь электрическую энергию в последующих периодах (п. 5.9 Договора).

По договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче № 1163006 от 29.06.2013 у ООО «Энергосистемы» несвоевременно оплатили задолженность за периоды апрель 2020 – январь 2022 в размере 88 863 823,94 руб., в связи с чем, ПАО «ТНС энерго Кубань» начислило пени на вышеуказанную задолженность за период с 19.05.2020 по 25.01.2022 в размере 250 675,01 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погашения возникшей задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствовался абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям о взыскании пени, начисленной на задолженность за период апрель 2020-май 2020.

Ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности не признается судом, подлежащим удовлетворению в силу нижеизложенного.

Согласно положениям части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Энергосистемы» 05.03.2022, 17.08.2022, 01.09.2022 были подписаны дополнительные соглашения о включении точек приема и выдачи электрической энергии в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передачи от 29.06.2013 № 1163006.

В связи с этим 31 мая 2022, 31 декабря 2022 произведены корректировки по увеличению суммы основного долга с апреля 2020 по январь 2022, что подтверждается корректировочными счет-фактурами предоставленными истцом.

Срок исковой давности по взысканию пени за апрель 2020 года по сентябрь 2020 года необходимо исчислять с момента проведения подписания дополнительного соглашения от 05.03.2022 № 1/2022, от 17.08.2022 №4/2022, то есть срок исковой давности по взысканию пени, начисленной на задолженность за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года - необходимо исчислять с 05.03.2022, а срок исковой давности по взысканию пени, начисленной на задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 – необходимо исчислять с 17.08.2022.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора указал, что требования о взыскании пени, начисленной на задолженность по корректировочным счет-фактурам от 30.09.2020, 31.12.2020 31.10.2020, 30.11.2021, 31.05.2022, не подлежат начислению. Ходатайство о не начислении пени на корректировочные счет-фактуры не признается судом, подлежащим удовлетворению в силу нижеизложенного.

Право кредитора начислить законную неустойку поставлено в зависимость не от момента выставления счета на оплату либо урегулирования разногласий по объему и стоимости поставленного ресурса, а от самого факта его поставки.

Направление корректировочных счетов-фактур не является гражданско-правовой сделкой, поскольку само по себе не влечет установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе и объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Срок оплаты поставленной электроэнергии, установленный в пункте 5.5 договора № 1163006 от 29.06.2013, не связан с фактом получения счета-фактуры (счета), так как последний определен указанием на календарную дату - до 18 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет), что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом по договору № 1163006 от 29.06.2013 основанием для оплаты служит не вручение счетов-фактур, а факт поставки электрической энергии. При этом само по себе отсутствие счетов-фактур, которыми оформляются операции по реализации услуг для целей предъявления сумм налога к вычету (статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса.

Истцом в материалы дела приобщено ходатайство об уточнении исковых требований, а также протокол совещания по подписанию сверки взаимных расчетов по рассматриваемому делу. Согласно уточнений истца, в предоставленном расчете неустойки исключены корректировочные счет-фактуры от 28.12.2022, 31.12.2022, так как истец взыскивал на основании данных счет-фактур неустойку в рамках дела № А32-10562/2022, А32-38252/2022. При этом, истцом не исключены корректировочным счет-фактуры от 31.05.22, которые фигурировали в расчете неустойки по делу № А32-10560/2022, поскольку начисления по ним отрицательные и при исключении их из расчета неустойки по рассматриваемому делу приведет к увеличению основного долга, следовательно увеличению неустойки.

Таким образом, контррасчет, предоставленный ответчиком считается арифметически и методологически неверным.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность за апрель 2020 по январь 2022 года за период с 19.05.2020г. по 25.01.2022г. в размере 250 675,01 руб. подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «ТНС энерго Кубань» денежных средств в размере 1 000 586,36 руб., оплаченных платежным поручением №403 от 16.06.2023г.

Данное встречное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявление прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Также, согласно п.п. 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Однако истцом не представлено доказательство оплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные требования принять.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Взыскать с ООО «Энергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени, начисленные на задолженность за апрель 2020 по январь 2022 года за период с 19.05.2020г. по 25.01.2022г. в размере 250 675,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 014 руб.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 550,6 руб., оплаченную платежным поручением №24071 от 11.09.2023г.

Встречное исковое заявление ООО «Энергосистемы» к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании денежных средств возвратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.В. Харченко