Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А21-3766/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-3766/2020 «10» июня 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО «Коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в размере 142 270 руб. 65 коп. (декабрь 2019 года) и пени в сумме 21 763 руб. 78 коп. с последующим начислением по дату оплаты.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

18 мая 2020 года в материалы дела представлено уточнение цены иска в части пени – 25 761 руб. 26 коп. за период просрочки по 04.04.2020.

Уточнение цены иска судом принято на основании статьи 49 АПК РФ, как не ущемляющее прав ответчика.

04 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

08 июня 2020 года истцом направлены пояснения на доводы ответчика.

Суд, учитывая достаточность поступивших от сторон документов, не усматривает безусловных оснований для изменения порядка разрешения спора по статье 227 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 02.04.2012 № 364/32. В декабре 2019 года истец поставил в дома, управляемые ответчиком, электроэнергию, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в МКД подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 142 270 руб. 65 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о несогласии с установкой ОДПУ, судом отклоняются. Как пояснил истец, общедомовые приборы установлены сетевой организацией, поскольку собственники многоквартирных домов не исполнили соответствующую обязанность. Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о незаконности подобных действий сетевой организации. Возражений относительно работы спорных приборов в исковой период также не заявлено.

Дополнительно суд отмечает, что при наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными.

Далее, ссылаясь на несвоевременно произведенную оплату, истец начислил ответчику неустойку по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом уточнения исковых требований, изложенного в заявлении от 18.05.2020, расчет пени истец произвел по 04.04.2020 на общую сумму 25 761 руб. 26 коп.

Ответчик своих возражений в части расчета неустойки суду не представил.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 25 761 руб. 26 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность 142 270 руб. 65 коп., пени 25 761 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине 6 040 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 112 руб., оплаченную по платежному поручению от 11.03.2020 № 2704.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина