Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А32-9935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9935/2017
г. Краснодар
27 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к муниципальному унитарному предприятию городского сельского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) о взыскании 237 839,29 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 01.06.2017г.;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию городского сельского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» о взыскании 237 839,29 руб. пени за период 19.11.2016 по 05.04.2017 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПКРФ, в результате чего просила взыскать с ответчика 153 193 руб. 82 коп. пени за период с 19.11.2016 по 05.04.2017.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

30 декабря 2016 года между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 93 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединения и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственностью сторон, оказывать через приваленные сетевые организации по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договора, а при отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки установленные контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы гарантирующему поставщику и сетевой организации на оплату действий по введению ограничению и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям (пункт 2.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.16 договора потребитель обязан проводить (один) раз в месяц, квартал с гарантирующим поставщиком сверку расчетов за электроэнергию.

В пункте 2.3.19 договора указанно, что потребитель обязан получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию.

Потребитель имеет право получать по письменным запросам разъяснения и консультации по контракту (пункт 2.4.1 договора).

Расчеты периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном контрактом. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу гарантирующего поставщика:

• до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

• до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) и подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов – фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но оплате электрической и потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п. 6.6 договора).

Оплата электроэнергии за период с октября 2016 г по январь 2017 г была произведена ответчиком с нарушением установленных договоров сроков, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 153 193 руб. 82 коп. пени за период с 19.11.2016 по 05.04.2017.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но оплате электрической и потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п. 6.6 договора).

При расчете неустойки истцом учтено, что задолженность за октябрь и ноябрь 2016 года образовалась на основании договора № 93 от 01.10.2012, в котором отсутствует условие о неустойке в размере 0,1 %, в связи с чем истец в данном случае вправе взыскать с ответчика только законную неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, предусматривающего ответственность для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к которым относится ответчик (1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки), т.к. условия договора № 93 от 30.12.2016, не распространяются на отношения сторон, возникшие из договора № 93 от 01.10.2012.

Таким образом, расчет пени на сумму долга за октябрь и ноябрь 2016 года за период с 19.11.2016 по 13.02.2017 произведен истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, а в остальной части - по ставке 0,1 %.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

Часть 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в редакции Закона N 307-ФЗ не содержит запрета установления иного (большего) размера неустойки за нарушение обязательства, поэтому указанная норма не является императивной и не подлежащей изменению соглашением сторон.

При этом согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Ответчиком арифметическая правильность произведённого истцом расчёта пени не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского сельского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 153 193 руб. 82 коп. пени за период с 19.11.2016 по 05.04.2017 и 5596 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) из федерального бюджета 24311 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 5099 от 20.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин