Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А17-1446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1446/2017
19 декабря 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 11.12.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 603950, <...>, адрес филиала: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

о взыскании 327756 рублей 01 копейки задолженности, 235798 рублей 06 копеек неустойки, неустойки по день исполнения обязательства, 64238 рублей 92 копеек неустойки,

третьи лица: ОАО Тейковское сетевое предприятие», ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «Вичугская городская электросеть», ОАО «Юрьевецкие электрические сети», ОАО «РЖД»

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.08.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ответчик, ООО «Ивановоэнергосбыт») о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 424, 779 Гражданского кодекса РФ, статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом уточнения (заявления от 23.11.2017, от 11.12.2017) 327756 рублей 01 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2009 №0231, 235798 рублей 06 копеек неустойки, начисленной в связи с допущенной просрочкой в оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2016 года, а также неустойки по день исполнения обязательства, обратилось публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Определением суда от 07.03.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А17-1446/2017.

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом уточнений (заявления от 31.03.2017, от 17.05.2017) 250741 рубля 48 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных в декабре 2016 года в отношении потребителей, технологически присоединенных к электрическим сетям сетевых организаций ОАО Тейковское сетевое предприятие», ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «Вичугская городская электросеть», ОАО «Юрьевецкие электрические сети», с которыми истец не заключил договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, 93078 рублей 09 копеек неустойки, начисленной в связи с допущенной просрочкой в оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2016 года, а также неустойки по день исполнения обязательства, обратилось ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Определением суда от 07.03.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А17-1444/2017.

Определениями суда от 17.05.2017, от 10.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Тейковское сетевое предприятие», ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «Вичугская городская электросеть», ОАО «Юрьевецкие электрические сети», ОАО «РЖД».

Определением суда от 26.06.2017 дела №А17-1446/2017 и №А17-1446/2017 объединены в одно производства, делу присвоен №А17-1446/2017.

Заявлением от 10.08.2017 истец подтвердил оплату ООО «Ивановоэнергосбыт» стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, подключенным к электрическим сетям ОАО «Тейковское сетевое предприятие», ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «Вичугская городская электросеть», ОАО «Юрьевецкие электрические сети», что влечет прекращение производства по исковому требованию о взыскании неосновательного обогащения (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

20.09.2017 судом в адрес Департамента энергетики и тарифов Ивановской области направлен судебный запрос, на который 03.10.2017 поступил ответ, в соответствии с которым, ОАО «РЖД», являясь потребителем электрической энергии (мощности) в части собственных нужд, одновременно оказывает услуги по передаче электрической энергии иным лицам, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» является территориальной сетевой организацией на территории Ивановской области в отношении принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляются услуги по передаче электрической энергии субабонентам («третьим лицам»). В соответствии с имеющейся информацией в отношении ряда принадлежащих ОАО «РЖД» объектов электросетевого хозяйства имеется собственное потребление. В отношении принадлежащей ОАО «РЖД» ТП-72 у ОАО «РЖД» имеется как собственное потребление, так и стороннее потребление субабонента («третьего лица») ЗАО «СеверТрансТелеком. Объекты электросетевого хозяйства: ТП-71, ТП-40, ТП-44 не принадлежат ОАО «РЖД». В отношении принадлежащих ОАО «РЖД» объектов электросетевого хозяйства, расположенных в городе Кинешме и имеющих границу балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон с ОАО «Кинешемская ГЭС» у ОАО «РЖД» имеется собственное потребление. В отношении принадлежащих ОАО «РЖД» ТП-123 и ТП-123А у ОАО «РЖД» имеется как собственное потребление, так и стороннее потребление субабонентов («третьих лиц»).

Ответчик ООО «Ивановоэнергосбыт» исковые требования не признал, возражения изложил в отзывах от 31.03.2017, дополнительных отзывах от 16.05.2017, дополнении от 18.09.2017 к отзыву, дополнительных отзывах от 11.10.2017, от 18.10.2017, от 05.12.2017, от 11.12.2017. Ответчик отмечает, что взыскиваемая в рамках рассмотрения дела задолженность в размере 327756 рублей 01 копейки связана с разногласиями сторон в отношении объектов, принадлежащих сетевой организации ОАО «РЖД» и имеющих границу балансовой принадлежности с сетевой организацией ОАО «Кинешемская ГЭС». Ответчик указывает, что ОАО «Кинешемская ГЭС» является территориальной сетевой организацией, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии, к которым имеют непосредственное технологическое присоединение объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД», ОАО «Кинешемская ГЭС» и ОАО «РЖД» являются смежными сетевыми организациями. Часть электрической энергии поставляется в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства ОАО «РЖД». Объем электрической энергии, поступивший в объекты его электросетевого хозяйства и не переданный потребителям энергопринимающие устройства которых имеют технологическое присоединение к его сетям, является потерями электрической энергии, в отношении которых не предусмотрена оплата услуг по передаче. Также ответчик обращает внимание, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком в отношении объектов ОАО «РЖД» не заключен, в связи с чем ООО «Ивановоэнергосбыт» выполнило расчет без учета объема электрической энергии поставленной для собственного потребления ОАО «РЖД»; соответствующий объем не является собственным потреблением ОАО «РЖД» и не является электропотреблением, за которое должна начисляться стоимость услуг по передаче электрической энергии; стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объектов ОАО «РЖД» предъявлена к оплате истцом по уровню напряжения СН2. Ответчик не согласен с определением начальной даты начисления неустойки.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Третье лицо ООО «Тейковское сетевое предприятие» ходатайством от 02.08.2017 просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо ОАО «Кинешемская ГЭС» в отзыве от 21.06.2017 подтверждает заключение с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» договора взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии. Третье лицо поясняет, что в соответствии с пунктом 2 Порядка взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии по оплате услуг по передаче электрической энергии на территории Ивановской области (утвержден постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2009 N 250-э/5) схема взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии (гарантирующие поставщики, сбытовые компании, сетевые организации, необходимая валовая выручка (НВВ) которых учтена при расчете единых (котловых) тарифов) в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии определяется настоящим Порядком в соответствии с принятой на соответствующий период регулирования моделью расчета единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (единых (котловых) тарифов).

ОАО «Кинешемская ГЭС» отмечает, что в соответствии с условиями договора и постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2012 №525-э/4 для него держателем «котла» является ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; расчет индивидуальных тарифов произведен исходя из второй модели тарифообразования; в соответствии с которой ОАО «Кинешемская ГЭС» получает денежные средства за оказываемые услуги по передаче электрической энергии от ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ОАО «Кинешемская ГЭС» в отзыве сообщает, что выставило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к оплате за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года счет-фактуру №622 от 31.12.2016 на сумму 13800045 рублей 41 копейка, который был оплачен ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в размере 13578879 рублей 79 копеек.

Третье лицо ОАО «РЖД» в пояснениях от 14.08.2017 указывает, что рассматриваемый спор вытекает из деятельности только двух хозяйствующих субъектов, основанных на договорных отношениях. ОАО «РЖД» подтверждает, что как и другие потребители сбытовой организации ООО «Ивановоэнергосбыт» оплачивает данному поставщику электрическую энергию по тарифу конечного потребителя по соответствующему уровню напряжения и категории, куда включены котловые тарифы. ОАО «РЖД» обращает внимание, что в свою очередь ООО «Ивановоэнергосбыт» рассчитывается за услуги по передаче электрической энергии своим потребителям по котловым тарифам с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» и платит ОАО «РЖД» также по котловым тарифам за услуги по передаче электрической энергии, но только за сторонних потребителей, присоединенных к сетям ОАО «РЖД».

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с позицией третьих лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе потребителям ООО «Ивановоэнергосбыт», заключившим с последним договоры энергоснабжения.

17.08.2009 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) направило в адрес ООО «Энергосетевая компания» (заказчик, в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2010 год №0231 от 01.08.2009. Рассмотрев предложенные условия, ответчик ООО «Ивановоэнергосбыт» не согласился с редакцией ряда пунктов, подписал договор с протоколом разногласий, направил истцу договор с приложением протокола разногласий от 01.11.2009, поступивший истцу 11.11.2009. В дальнейшем, ознакомившись с предложенной ответчиком редакцией ряда спорных пунктов, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в целях урегулирования условий договора, подписал протокол разногласий от 01.11.2009 с протоколом согласования разногласий от 24.12.2009, договор с приложением протокола согласования разногласий направлен ответчику 30.12.2009. Не согласившись с позицией истца, ответчик подписал протокол согласования разногласий с протоколом урегулирования разногласий от 05.01.2010, возвратив договор с приложением всех протоколов в адрес истца. Письмом от 10.02.2010 в целях устранения спорной ситуации, истец предложил ответчику, учитывая согласование существенных условий договора, считать его заключенным. Письмом от 10.03.2010 №119-03/1366 ответчик ООО «Ивановоэнергосбыт» с предложением истца не согласился и направил истцу для подписания протокол урегулирования разногласий №2 от 02.03.2010, после получения указанного письма ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло решение о передаче неурегулированных разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1671/2010 разногласия урегулированы.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «Ивановоэнергосбыт» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 8.1, договор действует до 31.12.2010 и считается продленным на последующий период (пункт 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004)).

В рамках искового периода в декабре 2016 года отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются анализируемым договором.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в пункте 6.6. договора, согласно которому, заказчик производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области. Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц исполнитель представляет заказчику до 8 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1. договора). В период с 8 по 15 число месяца, через 7 дней с даты получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, ответчик производит платеж за оказанные услуги (заказчик производит платеж на основании акта об оказании услуг, полученного от исполнителя).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, истец сформировал счет-фактуру №037/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 47173380 рублей 67 копеек. С сопроводительным письмом от 16.01.2017 №155-14.4.3/2 истец направил ответчику расчетные документы - счет-фактуру и акт приема-передачи, полученные ответчиком 16.01.2017 согласно отметке ответчика на сопроводительном письме.

Ответчик приступил к оплате, о чем свидетельствуют соглашения о проведении зачете взаимных обязательств от 18.01.2017, от 25.01.2017, от 31.01.2017, от 22.02.2017, от 27.02.2017, от 28.02.2017, платежные поручения от 01.02.2017, от 22.02.2017.

Со своей стороны ответчик допустил просрочку в оплате услуг по передаче электрической энергии, что повлекло начисление неустойки.

Претензией от 23.01.2017 истец потребовал произвести расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в исковой период.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» задолженности и неустойки.

За услуги по передаче электрической энергии оказанные потребителям ООО «Ивановоэнергосбыт», присоединенным к сетям ОАО «Вичугская городская электросеть (за исключением потребителей, вошедших в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0231 от 01.08.2009 за декабрь 2016 года) истец направил ответчику Акт №1/12/2016 от 31.12.2016 на сумму 2041363 рублей 36 копеек. Истец сформировал и выставил к оплате счет-фактуру №041/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 2041363 рубля 36 копеек. В дальнейшем оформлен дополнительный акт от 04.04.2017 на сумму 8414 рублей 79 копеек, корректировочный акт от 04.04.2017 на сумму 538684 рубля 13 копеек.

За услуги по передаче электрической энергии оказанные потребителям ООО «Ивановоэнергосбыт», присоединенным к сетям ОАО «Кинешемская городская электросеть» (за исключением потребителей, вошедших в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0231 от 01.08.2009 за декабрь 2016 года) истец направил ответчику Акт №2/12/2016 от 31.12.2016 на сумму 753239 рублей 43 копейки. Акт подписан ответчиком с разногласиями. Истец сформировал и выставил к оплате счет-фактуру №042/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 753239 рублей 43 копейки. В дальнейшем оформлен дополнительный акт от 04.04.2017 на сумму 1114698 рублей 10 копеек, корректировочный акт от 04.04.2017 на сумму 4538992 рубля 18 копеек.

За услуги по передаче электрической энергии оказанные потребителям ООО «Ивановоэнергосбыт», присоединенным к сетям ООО «Тейковское сетевое предприятие» (за исключением потребителей, вошедших в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0231 от 01.08.2009 за декабрь 2016 года) истец направил ответчику Акт №2/12/2016 от 31.12.2016 на сумму 184023 рубля 49 копеек. Акт подписан ответчиком с разногласиями. Истец сформировал и выставил к оплате счет-фактуру №041/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 184023 рубля 49 копеек. В дальнейшем оформлен дополнительный акт от 04.04.2017 на сумму 181765 рублей 77 копеек, корректировочный акт от 04.04.2017 на сумму 61560 рублей 87 копеек.

Ответчик получил расчетные документы 16.01.2017, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме от 16.01.2017 №155-14.4.3/2-2.

Дополнительные и корректировочные акты от 04.04.2017 подписаны ответчиком, о чем он сообщает в письме от 02.05.2017 №09-05/421.

Письмом от 03.05.2017 №09-05-434 ответчик просил зачесть переплату в размере 530269 рублей 34 копейки в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2016 года по акту №2/12/2016 от 31.12.2016.

Письмом от 16.05.2017 №155-14.4.3/2 истец сообщил о снятии разногласий за декабрь 2016 года по актам №2-3/12/2016 от 31.12.2016.

Претензией от 23.01.2017 №155-14.4.3/2-1 истец потребовал произвести расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в исковой период, при не получении оплаты истец сообщил о намерении обратиться в арбитражный суд с требованиями о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и предусмотренной законом неустойки. Претензия получена ответчиком 25.01.2017 (почтовое уведомление №15300006210024).

В дальнейшем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» неосновательного обогащения, неустойки, а также неустойки по день исполнения обязательства.

Заявлением от 10.08.2017 истец сообщил о получении суммы неосновательного обогащения и впоследствии, заявлениями от 23.11.2017, от 11.12.2017 просил взыскать с ответчика 327756 рублей 01 копейку задолженность, 235798 рублей 06 копеек неустойку за период с 20.01.2017 по 18.09.2017, неустойку по день исполнения обязательства, а также 64238 рублей 92 копейки неустойку за период с 20.01.2017 по 22.02.2017.

Заявления приняты судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 327756 рублей 01 копейки задолженности, 235798 рублей 06 копеек неустойки за период с 20.01.2017 по 18.09.2017, начисленной за просрочку оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках исполнения обязательств по договору №0231 от 01.09.2009, неустойки по день исполнения обязательства по оплате присужденной задолженности, а также 64238 рублей 92 копеек неустойки за период с 20.01.2017 по 22.02.2017, начисленной в связи с допущенной просрочкой в оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, подключенным к электрическим сетям ОАО «Тейковское сетевое предприятие», ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «Вичугская городская электросеть», ОАО «Юрьевецкие электрические сети».

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктам 4, 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике (далее Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно пункту 32 Правил № 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку стороны договора не заявили о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009 регулировал отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в декабре 2016 года, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В рассматриваемых отношениях потребителем услуг по передаче электрической энергии является ООО «Ивановоэнергосбыт», транслирующее интересы своих потребителей, заключивших с ним договоры энергоснабжения.

Согласно пунктам «а», «б» пункта 14 Правил №861, при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу энергосбытовая компания обязана оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные пунктами 15(1) и 15(2) Правил №861.

В силу пункта 15 (2) Правил N 861, оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; иные потребители услуг по передачи электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передачи электрической энергии на условиях предоплаты.

Последним днем оплаты услуг по передаче электрической энергии в рамках согласованного сторонами в договоре и установленного нормативно срока оплаты является 14 число месяца, следующего за расчетным (действие должно быть совершено до 15 числа, то есть, не позднее 14 числа включительно), с 15 числа месяца, следующего за расчетными, начинается просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Предметом договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009 является обязательство ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по оказанию ООО «Ивановоэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей и обязательство ООО «Ивановоэнергосбыт» произвести расчет за принятые услуги.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009, потребителем услуг по передаче электрической энергии является ответчик ООО «Ивановоэнергосбыт», транслирующий интересы своих потребителей, которые заключили с ним договоры энергоснабжения.

Между сторонами сохраняются разногласия в части правомерности истребования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 327756 рублей 01 копейки задолженности, составляющей стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении собственного потребления ОАО «РЖД».

При этом в ходе судебного разбирательства ОАО «РЖД», привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в письменных пояснениях от 14.08.2017 подтверждает, что произвело полный расчет с ООО «Ивановоэнергосбыт» по тарифу конечного потребителя по соответствующему уровню напряжения и категории, включающему котловые тарифы (в тариф на покупку электрической энергии согласно тарифно-балансовому решению Департамента энергетики и тарифов Ивановской области включена стоимость услуг по передаче электрической энергии). ОАО «РЖД» отмечает, что в свою очередь ООО «Ивановоэнергосбыт» должно рассчитываться за услуги по передаче электрической энергии своим потребителям по котловым тарифам с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» и оплачивать ОАО «РЖД» также по котловым тарифам за услуги по передаче электрической энергии (за сторонних потребителей, присоединенных к сетям ОАО «РЖД»).

Согласно пункту 15 (1) Правил №861, определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 42 Правил №861 установлено, что в случае если потребитель электрической энергии (мощности) одновременно владеет на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены иные лица, и оказывает таким лицам услуги по передаче электрической энергии на основании соответствующих договоров, объем электрической энергии и соответствующая ему величина мощности, применяемые для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, потребляемой на собственные нужды, определяются в порядке, предусмотренном пунктом 15(1) настоящих Правил, исходя из объема электрической энергии (мощности), приобретаемого таким потребителем для собственных нужд.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Федерального закона №35-ФЗ. В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанных с ее обращением.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона №35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В Ивановской области органом государственного регулирования в 2013-2014 г.г. являлась Региональная служба по тарифам Ивановской области (РСТ Ивановской области). Согласно пункту 1.1. Положения о РСТ Ивановской области (утверждено постановлением Правительства Ивановской области от 01.02.2012 №19-п), РСТ Ивановской является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим нормативное правовое регулирование, функции по контролю (надзору) в сферах деятельности, установленных настоящим Положением, в том числе: государственное регулирование цен (тарифов) и надбавок на электрическую энергию и на услуги в сфере электроэнергетики; контроль (надзор) за применением регулируемых Службой цен (тарифов) и надбавок.

С 25.12.2014 органом государственного регулирования является Департамент энергетики и тарифов Ивановской области.

К основным задачам Департамента энергетики и тарифов Ивановской области относится установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) в сфере электроэнергетики (пункт 2.1. Положения о Департаменте энергетики и тарифов Ивановской области, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 25.12.2014 №577-п, далее Положение о Департаменте).

В целях выполнения возложенных задач Департамент энергетики и тарифов осуществляет следующие полномочия: в области государственного регулирования цен (тарифов), развития и устойчивого функционирования в сфере электроэнергетики, а также в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности: устанавливает цены (тарифы), указанные в статье 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или Федеральным органом; осуществляет региональный государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике в части обоснованности величины цен (тарифов) и правильности применения цен (тарифов), регулируемых Департаментом, использования инвестиционных ресурсов, включаемых в регулируемые Департаментом цены (тарифы) (пункты 3.1.1. и 3.1.2. Положения о Департаменте).

В рассматриваемом случае, принимая тарифно-балансовые решения на периоды регулирования 2014, 2015, 2016 г.г. органом государственного регулирования учтены объемы электрической энергии, приобретаемые сетевой организацией ОАО «РЖД» для собственных нужд в составе объема услуг по передаче электрической энергии вышестоящих сетевых организаций. Принимая соответствующее тарифное решение, регулятор применил пункт 42 Правил №861 и руководствовался прогнозными балансами каждой сетевой организации, в соответствии с которыми объемы электрической энергии, приобретаемые сетевой организацией ОАО «РЖД» для собственных нужд учтены в объеме услуг вышестоящих сетевых организаций по отношению к сетевой организации ОАО «РЖД» в составе полезного отпуска электрической энергии в сети конечных потребителей.

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861).

Этот принцип реализуется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, уплачиваемые потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N 20-э/2).

Оплата услуг по передаче электрической энергии в регионе в 2016 году осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", при которой ПАО «МРСК Центра и Приволжья» являлась сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от заказчиков в оплату услуг по единому котловому тарифу (держателем котла).

При изложенных обстоятельствах, учитывая действующий порядок взаиморасчетов, объем электрической энергии, используемый ОАО «РЖД» для собственных нужд, поступивший из сетей вышестоящих сетевых организаций по отношению к территориальной сетевой организации ОАО «РЖД», в том числе из сетей ОАО «Кинешемская ГЭС», оплачиваются в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья», являющегося «котлодержателем». При этом объем электрической энергии, являющийся собственным потреблением ОАО «РЖД» оплачивается в пользу каждой из вышестоящих сетевых организаций по отношению к ОАО «РЖД» как сетевой организации, находящейся на расчетах по модели «котел снизу».

В пункте 50 Правил №861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Учитывая положения, предусмотренные абзацем 3 пункта 42 Правил №861, соответствующий объем электрической энергии нельзя отнести к потерям электрической энергии в сетях (объектах электросетевого хозяйства) сетевой организации и исключается из объема таких потерь.

Указанный вывод согласуется с положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Соответствующая норма содержится в пункте 28 Основных положений №442, согласно которой по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ответчик необоснованно считает понятия «собственное потребление потребителя электрической энергии» и «потребление электрической энергии сетевой организацией для собственных (хозяйственных) нужд» тождественными.

Согласно абзацу 1 пункта 42 Правил №861, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

В рассматриваемом случае ОАО «РЖД», являясь потребителем электрической энергии, должно оплачивать услуги по передаче электрической энергии по котловому тарифу, установленному органом государственного регулирования для всех потребителей региона, с другой стороны как сетевая организация ОАО «РЖД» должно производить расчеты со смежными сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для конкретной пары смежных сетевых организаций, с учетом параметров, заявленных сетевыми организациями.

При принятии тарифного решения, включающего установление котловых тарифов и индивидуальных тарифов и обосновывающие их данные, фактически утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса субъекта РФ на соответствующий период регулирования; участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций соблюдать установленные параметры, что обеспечивает как формирование котловой валовой выручки и её справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Из содержания пункта 15 (1) Правил N 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг; объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя. В пункте 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011) предусмотрено, что цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

В пунктах 46, 47 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 установлено, что при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях, расчетный НВВ сетевой организации осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии определяется исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии.

Таким образом, сети, используемые для передачи электрической энергии в целях собственного потребления, не учитываются при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии; расходы на содержание таких сетей (в том числе на оплату потерь, возникающих в данных сетях) должен нести собственник применительно к положениям статьи 210 Гражданского кодекса РФ. В противном случае сетевая организация, осуществляющая помимо деятельности по передаче электрической энергии иной вид деятельности, получит возможность включать расходы на осуществление не сетевой деятельности в тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В силу вышеизложенного суд полагает обоснованным требование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 327756 рублей 01 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Судом также рассмотрены требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Предусмотренные статьями 26, 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» неустойки по своему смыслу направлены на укрепление платежной дисциплины, являются стимулом для надлежащего исполнения обязательств по оплате ресурсов, и по сути закрепляют механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Начисление неустойки предусмотрено статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имеет право на её получение, исковое требование о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 235798 рублей 06 копеек неустойки за период с 20.01.2017 по 18.09.2017, начисленной на присужденную сумму задолженности, а также исковое требование о взыскании 64238 рублей 92 копейки неустойки за период с 20.01.2017 по 22.02.2017, начисленной в связи с просрочкой в оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, подключенным к электрическим сетям ОАО «Тейковское сетевое предприятие», ОАО «Кинешемская городская электросеть», ОАО «Вичугская городская электросеть», ОАО «Юрьевецкие электрические сети» подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно неверного определения начальной даты начисления неустойки нельзя признать обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Применение предлога "до" подразумевает наступление определенного обязательства ранее установленного числа. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.01.2003 N 9523/02 разъяснил, что предлог "до" в данном случае используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 15 (2) Правил N 861 договора о сроке оплаты и пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии до 24.00 часов 14-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 26 (абзац 7 пункта 2) Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 19.09.2017 по день уплаты присужденной задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику (истцу) из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

-327756 рублей 01 копейку задолженность,

-235798 рублей 06 копеек неустойку за период с 20.01.2017 по 18.09.2017,

-неустойку, начисленную на присужденную сумму задолженности в размере одна стотридцатая от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (приравнена к значению ключевой ставки) из расчета 8,25 % годовых с 19.09.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты,

-64238 рублей 92 копейки неустойку за период с 20.01.2017 по 22.02.2017,

-15556 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета 32834 рубля частично госпошлину, уплаченную платежным поручением от 05.03.2015 №94765, а также 126867 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №76223 от 09.07.2015.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с принятием судом отказа истца от части иска.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.