Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А43-18374/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18374/2024

г. Нижний Новгород 18 октября 2024 года


Резолютивная часть решения принята 07 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-379),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Исида" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 1020000 рублей,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИСИДА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 1020000 рублей неосновательного обогащения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, предприниматель ФИО1 выставила счет №105 от 8.05.2024 на сумму 1020000 рублей указав в качестве основания «аванс на аренду помещения».

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1020000 рублей (платежные поручения №52 от 29.05.2024, №37 08.05.2024).

По утверждению истца, стороны договор аренды нежилых помещений не заключили, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не возращены.

Данные обстоятельства послужили обстоятельством обращения ООО «Исида» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИП ФИО1 выставила в адрес ООО «Исида» счет №105 от 08.05.2024 на оплату аванса за аренду помещения сумму 1020000 рублей.

08.05.2024, 29.05.2024 истец на основании выставленного ответчиком счета перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1020000 рублей в счет оплаты аванса за аренду помещения с назначением платежа «Авансовый платеж за аренду склада по счету №105 от 08.05.2024», «Доплата за аренду склада по счету № 105 от 08.05.2024».

Письмом от 30.05.2024 предприниматель ФИО1 отказалась от заключения договора аренды с ООО «ИСИДА».

Поскольку ответчик не доказал факт предоставления помещений в аренду, полученные им по платежным поручениям денежные средства в сумме 1020000 рублей, являются неосновательным обогащением.

Доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исида" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1020000 рублей задолженности и 23200 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.В. Требинская