Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А54-2654/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2654/2022
г. Рязань
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества c ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390000, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 391140, <...>),

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 391140, <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022 за январь 2022 года в сумме 895 094 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-181/2021 от 27.12.2021;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество c ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022 за январь 2022 года в сумме 895 094 руб. 57 коп.

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление общества c ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" принято, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца субсидиарно задолженность по контракту поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022 за январь 2022 года в сумме 890 094 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом уточнение исковых требований принято.

От муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области 27.07.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее: 01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образованиям - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки газа №16-4-12666/22, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 контракта).

Годовой объем поставки газа по контракту, квартальные и месячные объемы поставки газа установлены пунктом 2.3 контракта.

Пунктом 2.11 контракта установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к контракту.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 контракта.

Согласно пункту 5.8 контракта, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Согласно пункту 9.1 контракта настоящий контракт считается заключенным в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Во исполнение условий контракта истец в январе 2022 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") газ в объеме 109,774 тыс.куб. м. газа стоимостью 895094 руб. 57 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31 января 2022г., универсальным передаточным документом №4865 от 31.01.2022.

МКП "Пронские тепловые сети" оплату полученного газа не произвело.

Направленные истцом в адрес МКП "Пронские тепловые сети" и администрации Пронского муниципального района претензии №НД-156п и №НД-175п от 01.03.2022 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022, который по своей правовой природе являются договором энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику в январе 2022 года газ стоимостью 895094 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки газа, универсальным передаточным документом.

Ответчик - МКП "Пронские тепловые сети" задолженность в установленные контрактом сроки в полном объеме не оплатил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик (МКП "Пронские тепловые сети") ссылался на частичное исполнение обязательств по контракту на сумму 5000 руб., представил в материалы дела платежное поручение №147 от 22.04.2022.

С учетом указанного платежного поручения истец уменьшил исковые требования до 890094 руб. 57 коп.

Учитывая, что истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, факт получения газа в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен; иных доказательств оплаты в спорный период ответчик не представил, суд считает исковое требование о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 890094 руб. 57 коп.

Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является Администрация муниципального образования – Пронский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с Администрации муниципального образования – Пронского муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 391140, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 391140, <...>) в пользу общества c ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390000, <...>) задолженность по контракту поставки газа №16-4-12666/22 от 01.01.2022 за январь 2022 года в сумме 890 094 руб. 57коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20802 руб.

2. Возвратить обществу c ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по платежному поручению №3030 от 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.М. Медведева