Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А25-1663/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1663/2025

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2025 года 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахаевым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эльбрусу Джашарбековичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании, проводившемся в режиме онлайн, посредством web-конференции:

от ИП ФИО1 - ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эльбрусу Джашарбековичу (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании:

- задолженности по договору поставки животных № 76 от 29.09.2024 в размере 759 000 рублей;

- неустойки в размере 104 742 рублей (19.12.2024 по 05.05.2025), с перерасчетом неустойки на дату вынесения решения суда.

Также истец просил о возмещении за счет ответчика судебных расходов:

- на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг № 14/2025 от 25.04.2025 в размере 60 000 рублей;

- почтовых расходов в размере 799 рублей 04 копейки;

- расходов на оплату государственной пошлины в размере 48 187 рублей.

Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивировал исковые требования тем обстоятельством, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору поставки животных.

Определением суда от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2025.

Определением от 01.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.07.2025 на 11 часов 30 минут.

Согласно адресной справке ответчик значится зарегистрированным по адресу: <...>.

Ответчик обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует как указанному истцом, так и указанному в расширенной выписке из ЕГРИП и поступившей по запросу суда адресно-справочной информации. Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена.

Суд приходит к выводу, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления судом к производству, о проведение по делу предварительного судебного заседания и о последующем судебном заседании, назначенном на 28.07.2025 в 11 часов 30 минут.

С учетом изложенного, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, озвучила доводы по существу заявленных требований и просила рассчитать размер неустойки на дату вынесения решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.09.2024 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки животных № 76 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику животных, именуемых в дальнейшем «Товар», а Заказчик обязался принять Товар и выплатить Поставщику обусловленную Договором цену (пункт 1 договора).

Согласно пункту 1.2. доставка товара в адрес Заказчика осуществляется силами Поставщика.

В соответствии пунктом 2.1. стоимость Товара составляет 1 548 000 рублей.

Пунктом 2.3. оплата товара производиться двумя частями, а именно:

774 000 рублей - в течение трёх дней после подписания договора;

774 000 рублей - в день получения товара.

Заказчик свои обязательства во исполнение условий договора выполнил в полном объеме, оплатив авансовый платеж в размере 50% на сумму 774 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 174 от 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 3.2. поставка Товара, согласно договору, осуществляется в течение 80 дней.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по поставке Товара, истцом были предприняты меры по возврату денежной суммы, уплаченной по Договору.

21.01.2025 от ответчика поступила сумма в размере 15 000 рублей, тем самым, ответчик признал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств.

Истец 04.03.2025 направил в адрес ответчика претензионное письмо о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ответчиком во внесудебном порядке требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В статье 310 ГК РФ указывается, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд в определениях от 27.05.2025 и от 01.07.2025 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, в котором отразить возражения относительного доводов искового заявления со ссылкой на нормы права и с приложением соответствующих доказательств.

Однако ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлены, то суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки животных № 76 от 29.09.2024 в размере 759 000 рублей (774 000 – 15 000), как следствие, такое требование  является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, рассчитанной  за период с 19.12.2024 по 05.05.2025 и за период с 06.05.2025 по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату пени. Размер пени равен 0,1% от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору. Оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выставления требования об оплате пени Заказчиком.

С учетом приведенных условий договора, размер неустойки составляет: за период с 19.12.2024 по 05.05.2025 - 104 742 рубля 34 копейки (759000 рублей * 138 дней *0,1%); за период с 06.05.2025 по 28.07.2025 - 63 756 рублей (759000 рублей * 84 дня *0,1%).

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной  за период с 19.12.2024 по 05.05.2025 (104 742 рубля 34 копейки) и за период с 06.05.2025 по 28.07.2025 (63 756 рублей), также подлежат удовлетворению.

Истец просил возместить за счет ответчика понесённые по делу судебные издержек на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей и на оплату  почтовых расходов в сумме 799 рублей 04 копейки.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В обоснование размера заявленных к взысканию судебных расходов на оплату почтовых услуг истцом представлены чеки на общую сумму 799 рублей 04 копейки.

В качестве доказательства несения заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 14/2025 от 25.04.2025 и приходный кассовый ордер № 16 от 25.04.2025 на сумму 60 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановление № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, цену иска и объем удовлетворенных судом исковых требований, сложность дела (с учетом процессуального поведения ответчика, уклонившегося от представления позиции по существу спора), объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает заявленные к взысканию судебные издержки разумными, как следствие, подлежащими взысканию в полном объеме - в размере 60 000 рублей.

С учетом изложенного, ответчику надлежит возместить истцу понесенные им по делу и заявленные к взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 799 рублей 04 копейки, а также на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг №14/2025 от 25.04.2025 в размере 60 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 48 187 рублей (платежное поручением от 15.05.2025 № 82), исходя из цены иска на дату обращения в суд.

Разрешая вопрос о возмещении истцу указанных судебных расходах, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Кроме того, с ответчика надлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 188 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований на дату принятия решения (неустойка за период с 06.05.2025по 28.07.2025).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эльбрусу Джашарбековичу о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Эльбруса Джашарбековича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>):

- задолженность по договору поставки животных № 76 от 29.09.2024 в размере 759 000 рублей (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей;

- неустойку, начисленную за период времени с 19.12.2024 по 05.05.2025, в сумме 104 742 (сто четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 34 копеек.

- неустойку, начисленную за период времени с 06.05.2025 по 28.07.2025, в сумме 63 756 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Эльбруса Джашарбековича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы:

- на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг №14/2025 от 25.04.2025 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- почтовые расходы в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 04 копейки.

- на оплату государственной пошлины в размере 48 187 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Эльбруса Джашарбековича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    И.Т. Казанчев