Решение от 9 января 2020 г. по делу № А72-16628/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16628/2019

«09» января 2020 года


Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2020г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.Г. Пиотровской, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432045 <...>

к ООО "МИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 433750, <...>

о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 16.01.2018г. в размере 68 331,30 руб., договорной неустойки в период с 17.08.2018г по 08.10.2019г в размере 34 407,55 руб., а начиная с 09.10.2019г. - взыскать по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 4 082 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Определение от 18.10.2019 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено, в том числе, по юридическим адресам сторон: уведомление о вручении № 43290240925132 от Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ", возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", "Отсутствие адресата по указанному адресу", телефонограмма от 11.12.2019 № 608 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС";

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС" о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 16.01.2018г. в размере 68 331,30 руб., договорной неустойки в период с 17.08.2018г по 08.10.2019г в размере 34 407,55 руб., а начиная с 09.10.2019г. - взыскать по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 4 082 руб.

Исковое заявление определением от 18.10.2019 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2019г. о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу (юридический адрес) ответчика, вернулось без вручения адресату с отметками почтового отделения связи "Истек срок хранения", "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд также известил ответчика о рассмотрении дела телефонограммой от 11.12.2019 № 608.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Во время рассмотрения дела в материалы дела от ответчика документов не поступало.

16.12.2019 суд решил исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "МИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №11 от 16.01.2018г. в размере 68 331 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 30 коп., договорную неустойку за период с 17.08.2018г по 08.10.2019г в размере 34 407 (тридцать четыре тысячи четыреста семь) руб. 55 коп., а также за период с 09.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 082 (четыре тысячи восемьдесят два) руб.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного суд изготавливает мотивированное решение по данному делу в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2018 г. между ООО «ЭлектроСтрой» (Поставщик) и ООО «МИКС» (Покупатель) заключен Договор поставки № 11 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар (п. 1.1.).

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил Покупателю товар, который был принят последним, о чем свидетельствуют отметки в универсальных передаточных документах (УПД) №ЦБ-1686 от 26.07.2018г, №ЦБ-1687 от 26.07.2018, № ЦБ-1716 от 30.07.2018, №ЦБ-1735 от 31.07.2018, №ЦБ-1736 от 31.07.2018, №ЦБ-1874 от 13.08.2018, №ЦБ-2642 от 06.11.2018, №ЦБ-86 от 29.01.2019.

Претензий по количеству и качеству в адрес Поставщика не поступало.

Таким образом, ООО «ЭлектроСтрой» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные Договором поставки.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата товара должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня с даты поставки.

Однако обязательства по оплате Товара в установленные сроки исполнены не в полном объеме, задолженность ООО «МИКС» перед ООО «ЭлектроСтрой» составила 68 331,30 руб.

27.09.2019 в адрес ООО «МИКС» была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако обязательство по оплате поставленного по договору товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик по сумме основной задолженности в суд возражений не представил.

Задолженность в размере 68 331, 30 руб. подтверждена материалами дела, в том числе вышеперечисленными УПД.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 17.08.2018г по 08.10.2019г. в размере 34 407 (тридцать четыре тысячи четыреста семь) руб. 55 коп., а также за период с 09.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, транспортных расходов Поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик контррасчет по пени (неустойке) в суд не представил.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №11 от 16.01.2018г. в размере 68 331 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 30 коп., договорную неустойку за период с 17.08.2018г по 08.10.2019г в размере 34 407 (тридцать четыре тысячи четыреста семь) руб. 55 коп., а также за период с 09.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 082 (четыре тысячи восемьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Ю. Г. Пиотровская