Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А31-3801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3801/2018
г. Кострома
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по дов. от 19.03.2018 г.,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Костромской области «Областная типография им. М.Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная медиа-группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 879 480 руб. 59 коп. задолженности по договору № 238 от 01.06.2009 г., и

установил:

Государственное предприятие Костромской области «Областная типография им. М.Горького» (далее – ГП «Областная типография им. М.Горького») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Народная медиа-группа» (далее – ООО «Народная медиа-группа» ) 1 879 480 руб. 59 коп. задолженности по договору № 238 от 01.06.2009 г..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ГП «Областная типография им. М.Горького» (Исполнитель) и ООО «Народная медиа-группа» (Издатель) заключен договор № 238 от 01.06.2009 на выполнение работ по печатанию газеты «Голос народа» и «Бесплатные объявления» (Пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.5 Договора Издатель производит оплату услуг Исполнителя в соответствии с выставленными счетами. Издатель производит оплату в размере 100 процентов согласно выставленных счетов-фактур, в течении 5-ти банковских дней после получения готовой продукции.

В течении 2009-2016 года истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выставленными в адрес ответчика товарными накладными (Том 1 л.д. 17-159,Том 2 л.д. 1-150, Т. 3 л.д. 1- 46), подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком оплата осуществлялась с нарушениями сроков, сумма долга составляет 1 879 480 руб. 59 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнил, долг на день разрешения спора не погашен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народная медиа-группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Костромской области «Областная типография им. М.Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 879 480 руб. 59 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народная медиа-группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 795 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина