Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А41-54903/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54903/19
09 августа 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» к ОАО «НПТО ЖКХ» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 502 781 руб. 51 коп. задолженности за апрель – сентябрь 2017г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 628 от 01.04.2014г., пени в размере 2 436 328 руб. за период с 11.05.2017г. по 17.06.2019г., пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, начиная с 18.06.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3 110 425 руб. 01 коп. задолженности, 1 222 175 руб. 44 коп. пени за период с 11.05.2017г. по 07.08.2019г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания задолженности, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 628 от 01.04.2014г., заключенным между МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» (далее истец) и ОАО «НПТО ЖКХ» (далее ответчик), МУП «ПТП ГХ», являясь Ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту — РСО), отпускало питьевую воду из системы водоснабжения и осуществляло прием сточных вод в систему канализации до 01.10.2017 года.

В соответствии с п. 7 договора абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 30.09.2017г. стороны расторгли договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 628 от 01.04.2014г. с 01.10.2017г.

Как указывает истец, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №628 от 01.04.2014г. истцом был поставлен ресурс за апрель – сентябрь 2017г., что подтверждается реестром переданных расчетных документов, правкой о задолженности, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Ответчик поставленные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 3 502 781 руб. 51 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 3 110 425 руб. 01 коп. задолженности, 1 222 175 руб. 44 коп. пени за период с 11.05.2017г. по 07.08.2019г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания задолженности, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 3 110 425 руб. 01 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Так же истец предъявляет требование о взыскании 1 222 175 руб. 44 коп. пени за период с 11.05.2017г. по 07.08.2019г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания задолженности, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

Истец произвел уточненный расчет неустойки на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с применением дифференцированных ставок рефинансирования ЦБ РФ – 1/300, 1/170, 1/130, в соответствующие периоды просрочки исполнения ответчиком своих денежных обязательств.

Ответчик представил контррасчет неустойки с применением статьи 193 ГК РФ, с исключением из периодов просрочки тех дней, окончание срока по исполнению денежного обязательства ответчика в которые приходится на нерабочие дни.

Согласно указанному контррасчету размер подлежащей уплате неустойки за период с 11.05.2017г. по 07.08.2019г. составил 1 221 221 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца фактически согласился с контррасчетом ответчика, и не оспаривал контррасчет ответчика.

Суд, проверив произведенный ответчиком контррасчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений истца по указанному расчету ответчика, признал контррасчет ответчика обоснованным и математически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.05.2017г. по 07.08.2019г. подлежат удовлетворению на сумму 1 221 221 руб. 88 коп., а в остальной части не подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «НПТО ЖКХ» в пользу МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» 3 110 425 руб. 01 коп. задолженности, 1 221 221 руб. 88 коп. пени, а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания задолженности, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2019г. по день фактической оплаты денежных средств и расходы по оплате госпошлины в размере 44 653 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» из федерального бюджета 8 033 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2019г. №370.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.