Решение от 27 января 2019 г. по делу № А46-20388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20388/2018
28 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комус-Иртыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 661 908 рублей 94 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.01.2018;

от ответчика - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Комус-Иртыш» (далее - ООО «Комус-Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ООО «Стройальянс», ответчик) о взыскании 661 908 рублей 94 копеек, из которых: 619 928 рублей 34 копейки - основной долг по оплате поставленного товара по договору купли-продажи №23720 от 16.07.2018, 41 980 рублей 60 копеек - неустойка за период с 06.09.2018 по 30.11.2018.

Определением от 27.11.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя, находящегося в командировке за пределами города Омска, для целей предоставления ответчику возможности представить в суд свою позицию по спору.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Стройальянс» представило маршрутную квитанцию электронного билета от 18.12.2018, которая подтверждает, что в период с 21.01.2019 по 25.01.2019 представитель ответчика будет находиться за пределами города Омска.

Однако, как следует из представленной маршрутной квитанции, о поездке представителя, запланированной на период 21-25.01.2019, ответчику было известно еще 18.12.2018, то есть до даты предварительного судебного заседания.

Между тем, отзыв на иск не был представлен ни в предварительное судебное заседание 27.12.2018, ни позднее, несмотря на то, что в силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Поскольку о наличии возражений по иску ответчик не заявил, в том числе в ходатайстве об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

По договору купли-продажи №23720 от 16.07.2018 ООО «Комус-Иртыш» поставило ООО «Стройальянс» по товарным накладным №2643 от 21.08.2018, №2654 от 31.08.2018, №2658 от 10.09.2018 товар на общую сумму 914 393 рубля 93 копейки.

Кроме того, по договору купли-продажи №23721 от 25.07.2018 ООО «Комус-Иртыш» поставило ООО «Стройальянс» по товарной накладной №2660 от 11.09.2018 товар на сумму 205 534 рубля 41 копейка.

Общая сумма поставленного товара составила 1 119 928 рублей 34 копейки. С учетом предоплаты 500 000 рублей (платежное поручение №350 от 17.07.2018) задолженность составила 619 928 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров оплата каждой партии товара производится в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) товара покупателю.

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер подлежащей уплате неустойки за период с 06.09.2018 по 30.11.2018 составляет 41 980 рублей 60 копеек.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 661 908 рублей 94 копеек, из которых: 619 928 рублей 34 копейки - основной долг, 41 980 рублей 60 копеек - неустойка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус-Иртыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 661 908 рублей 94 копейки, из которых: 619 928 рублей 34 копейки - основной долг, 41 980 рублей 60 копеек - неустойка за период с 06.09.2018 по 30.11.2018, а также 16 238 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов