Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А56-31124/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31124/2020
27 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУМАЖНАЯ 16/1, ОГРН: 1077847119107);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (адрес: Россия 119530, МОСКВА, ш ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ/28, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН:1087746976239);

о взыскании 144595 руб. 57 коп.

установил:

ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (далее истец, Экспедитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (далее ответчик, Клиент) о взыскании 81587 руб. 98 коп. задолженности, 63007 руб. 59 коп. неустойки.

Определением суда от 21.04.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, где он заявил о несогласиис иском, снижении неустойки как несоразмерной на основании статьи 333 ГК РФ.

22.06.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-31124/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.10.2013 года между сторонами был заключен договор оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов (далее Договор).

В соответствии с поручениями экспедитору истцом были оказаны следующие услуги по отношению к контейнерам TGBU.6141742, MRKU.3037239, SUDU.6552618: оказано транспортно-экспедиторское обслуживание, связанное с автоперевозкой экспортного груза по маршруту: Люберецкий р-н, д. Марусино – порт Санкт-Петербурга, АО «ПКТ»; оплачены возмещаемые расходы за взвешивание контейнера; оказано транспортно-экспедиторское обслуживание, связанное с автоперевозкой экспортного груза по маршруту: Санкт-Петербург, Уманский пер. – порт Санкт-Петербурга, АО «ПКТ».

Согласно п. 3.2 Договора ответчик обязан оплатить услуги в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Ответчик услуги не оплатил, размер задолженности составляет 81587 руб. 98 коп.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: акты оказанных услуг, счета на оплату, гарантийное письмо.

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер задолженности по расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, составляет 81587 руб. 98 коп.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае оплаты клентом счетов экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 08.11.2019 по 13.04.2019 составляет 63007 руб. 59 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки как несоразмерной.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки и полагает соразмерной размер неустойки в 50000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 81587 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.10.2013 № Т-ГЗС/13, 50000 руб. неустойки, в остальной части в иске отказать.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине отнести на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлину на сумму 3000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" 81587 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.10.2013 № Т-ГЗС/13, 50000 руб. неустойки (сниженной по ходатайству ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства), 5338 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" из федерального бюджета 3000 руб., излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.