Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А27-8667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8667/2020
город Кемерово
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Технический Центр «Горизонт», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад № 9», г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Технический Центр «Горизонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад № 9» (ответчик) 485 876 руб. долга, 22 054,32 руб. процентов, в том числе 185 876 руб. долга и 16 311,68 руб. процентов по договору № 163-ОВ/19 от 19.04.2019, 265 000 руб. долга, 5347,10 руб. процентов по договору № 326-ОО/19 от 31.07.2019, 35 000 руб. долга и 395,54 руб. процентов по договору № 172-ПВ/19 от 09.09.2019, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

17.04.2020 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.05.2020 от истца поступило заявление об уменьшении суммы долга по договору № 163-ОВ/19 от 19.04.2019 до 100 876 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 20.05.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 23.06.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 163-ОВ/19 от 19.04.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.07.2019, заключенным на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику предусмотренные данным договором работы по восстановлению работоспособности приточно-вытяжной вентиляции на сумму 554 454,05 руб., что подтверждается двумя актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 02.08.2019 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) заказчик на основании пункта 3.2.2 договора должен был произвести окончательный расчет в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ.

По платежным поручениям № 346 от 13.06.2019, № 749 от 29.08.2019, № 58 от 20.01.2020, № 144 от 07.02.2020 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 368 578,04 руб., не оплачено 185 876 руб.

В соответствии с договором № 326-ОО/19 от 31.07.2019, заключенным на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику предусмотренные данным договором работы по огнезащитной обработке металлических конструкций кровли на сумму 465 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.11.2019 и соответствующей ему справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) заказчик на основании пункта 2.2.2 договора должен был произвести окончательный расчет в течение десяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

По платежным поручениям № 1647 от 27.12.2019, № 1659 от 30.12.2019 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 200 000 руб., не оплачено 265 000 руб.

В соответствии с договором № 172-ПВ/19 от 09.09.2019, заключенным на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги по техобслуживанию системы приточно-вытяжной вентиляции на сумму 35 000 руб., что подтверждается актом № 464 от 31.12.2019, за которые (работы) заказчик на основании пункта 3.2.2 договора должен был произвести окончательный расчет в течение десяти банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ, но не сделал этого.

В претензии № 45 от 17.02.2020 (вручена адресату 18.02.2020) истец просил ответчика оплатить 485 876 руб. задолженности по договорам. Неисполнение ответчиком требований истца послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

По платежному поручению № 614 от 07.05.2020 ответчик перечислил на расчетный счет истца 85 000 руб. в счет оплаты по договор № 163-ОВ/19 от 19.04.2019, чем и обусловлено заявление истца об уменьшении суммы иска о взыскании долга по договору № 163-ОВ/19 от 19.04.2019 до 100 876 руб.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 400 876 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За нарушение сроков оплаты истец предъявил к взысканию 22 054,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 16 311,68 руб. по договору № 163-ОВ/19 от 19.04.2019, 5347,10 руб. по договору № 326-ОО/19 от 31.07.2019, 395,54 руб. по договору № 172-ПВ/19 от 09.09.2019.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неправомерно при расчете процентов применено количество дней в 2020 году 365, в то время как в 2020 году 366 дней.

С учетом чего, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 031,80 руб. (16 301,11 руб. по договору № 163-ОВ/19 от 19.04.2019, 5336,22 руб. по договору № 326-ОО/19 от 31.07.2019, 394,47 руб. по договору № 172-ПВ/19 от 09.09.2019.).

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, иск о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 22 031,80 руб. на основании статей 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Судебные издержки истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором оказания юридических услуг от 01.02.2020 между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), актом от 30.03.2020, имеющим силу расписки о передаче исполнителю 8000 руб., подлежат возмещению за счет ответчика частично исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Представитель истца оказал заказчику услуги по подготовке искового заявления.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым : составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

Правовой подход о допустимости при определении судами разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов сформулирован в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004.

Таким образом, стоимость услуг исполнителя в размере 8000 руб. по делу ниже приведенных минимальных ставок вознаграждения адвокатов.

В то же время, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены судом частично, рассматриваемые судебные издержки истца подлежат возмещению за счет ответчика по той же методике пропорционального распределения, которая применена судом при отнесении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины по иску, и их сумма составит 7999,57 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Технический Центр «Горизонт» 400 876 руб. долга, 22 031 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 458 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 7999 руб. 57 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя, всего – 442 365 руб. 76 коп.

Отказать в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Технический Центр «Горизонт» справку на возврат из федерального бюджета 1700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 224 от 07.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова