Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А71-24718/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-24718/2018
г. Ижевск
05 марта 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества "Речной порт "Сарапул", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпроммонтаж", г. Можга, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 343010руб. 70коп. неосновательного обогащения,



установил :

Иск заявлен о взыскании 343010руб. 70коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

24 января 2019 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен.

30 января 2019 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 343010руб. 70коп. по счету-фактуре № 186/2 от 08.08.2017 за оказанные услуги по аренде т/х «ОТА-864», баржа 3519, баржа 3520.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

22 февраля 2019 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Техпроммонтаж" (далее – ответчик, ООО «Техпроммонтаж») в пользу Акционерного общества "Речной порт "Сарапул" (далее – истец, ОА «РПС») 343010руб. 70коп. долга, а также 9860руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

23 февраля 2019 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ 27 февраля 2019 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по аренде т/х «ОТА-864», баржа 3519, баржа 3520, предъявив последнему для оплаты соответствующий счет-фактуру № 186/2 от 08.08.2017 (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства в части оплаты стоимости оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика в размере 343010руб. 70коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд при рассмотрении спора вправе самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела суд полагает необходимым руководствоваться нормами гражданского законодательства, регулирующими обязательства по оплате оказанных услуг, а не главой 60 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), как указывает истец.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по аренде т/х «ОТА-864», баржа 3519, баржа 3520 на общую сумму 750000руб. 00коп. подтвержден представленным в материалы дела счетом-фактурой № 186/2 от 08.08.2017 (л.д. 15), подписанным представителями сторон без претензий и замечаний.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составила 343010руб. 70коп.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на то, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 12.11.2018 не содержит подпись и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ОА «РПС» представило подписанный со стороны ответчика без претензий и замечаний счет-фактуру (УПД) № 186/2 от 08.08.2017, который содержит печать ответчика, сведения о наименовании, объемах и стоимости оказанных услуг. Действительность указанного счета-фактуры ответчик не оспаривал.

Расчет задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 343010руб. 70коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техпроммонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Речной порт "Сарапул", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 343010руб. 70коп. долга, а также 9860руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья О.А. Кашеварова