Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А79-2304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2304/2018
г. Чебоксары
26 апреля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции", Россия, 428024, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул. проспект Мира, д. 78 "Д", ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 311213332700021,

о взыскании 12 284 руб. 40 коп.



установил:

открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 10000 руб., пени за период с 07.07.2016 по 25.01.2018 в сумме 2284,40 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договорами аренды от 01.07.2016 №327/02-А, от 31.05.2017 №278/02-А.

Определением суда от 14.03.2018 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

В срок до 04.04.2018 Истцу предлагалось представить акт сверки на взыскиваемую сумму долга; доказательства соблюдения претензионного порядка в отношение всей взыскиваемой суммы основного долга; заверенную надлежащим образом копию доверенности от 10.01.18 № 07-05/54; уточнить период взыскания пени исходя из условий п.3.2 спорных договоров Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу; доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в случае несогласия с суммой иска представить контррасчет.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.04.2018.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления, конверт, возвращенный с отметкой «за истечением срока хранения», являющейся доказательством надлежащего извещения о принятии заявления к производству.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлены.

Ответчиком в отношении исковых требований возражений также не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

От Истца поступили уточнения, согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за период с 25.12.2016 по 25.01.2018 в сумме 4000 руб., пени за период с 07.07.2016 по 25.01.2018 в сумме 2212,40 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договора аренды от 01.07.2016 №327/02-А, от 31.05.2017 №278/02-А, по условиям которых Арендодатель (Истец) предоставляет, а Арендатор (Ответчик) принимает во временное пользование часть нежилого помещения, именуемое далее "АРЕНДУЕМОЕ МЕСТО", расположенное в здании Арендодателя по адресу; Чувашская Республика, п. Вурнары, ул.К. Маркса д.52. Арендуемое место предоставляется целевым назначением для торговой деятельности (пчелиным инвентарем и продуктами пчеловодства) (п. 1.1 договоров).

Срок аренды помещения по договору от 01.07.2016 №327/02-А составляет с 01 июля 2016 года по 31 мая 2017 года.

Срок аренды помещения по договору от 31.05.2017 №278/02-А составляет с 01 июня 2017 года по 30 апреля 2018 года.

Передача объекта аренды оформлена актами приема-передачи указанных договоров (л.д. 12, 15).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в сумме 1500 рублей, с учетом НДС (пункт 3.1.1 Договоров).

Согласно пункту 3.2 договоров Арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендной плате по договорам аренды от 01.07.2016 №327/02-А, от 31.05.2017 №278/02-А за период с 25.12.2016 по 25.01.2018 составляет 10000 руб.

Претензия Истца от 26.01.2018 №148 (л.д. 16) с предложением о погашении основного долга оставлено Ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договорам аренды от 01.07.2016 №327/02-А, от 31.05.2017 №278/02-А послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за период с 25.12.2016 по 25.01.2018 в сумме 4000 руб., пени за период с 07.07.2016 по 25.01.2018 в сумме 2212,40 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, передав ответчику часть нежилого помещения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании основного долга в сумме 4000 руб. по арендной плате за период с 25.12.2016 по 25.01.2018 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 07.07.2016 по 25.01.2018 в сумме 2212,40 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 5.1 договоров исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойку виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению (с учетом дня принятия решения) за период с 07.07.2016 по 26.04.2018 в сумме 2576 руб. 40 коп.

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для истца, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру неустойки, считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки 2576 руб. 40 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер неустойки за вышеуказанный период (расчет проверен).

Доказательств оплаты неустойки, возражений по ее размеру Ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 4000 руб., пени за период за период с 07.07.2016 по 26.04.2018 в сумме 2576 руб. 40 коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции" основной долг в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., пени за период с 07.07.2016 по 26.04.2018 в сумме 2 576 (Две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева