Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А14-8942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8942/2020

« 18 » сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Первый пропиточный завод», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Павловск Неруд», Воронежская область,

г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый пропиточный завод» (далее – истец, ООО «ППЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Павловск Неруд» (далее – ответчик, АО «Павловск Неруд») о взыскании задолженности в размере 179 600 руб., неустойки в размере 5 118,60 руб. за период с 27.04.2020 по 22.06.2020, продолжив начисление неустойки с 23.06.2020 на день вынесения решения суда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Ответчику было предложено представить отзыв на иск и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 12.08.2020. Судом установлен срок до 26.08.2020 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступило заявление-отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, также в тексте указанного заявления-отзыва содержится ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Поскольку исковое заявление ООО «ППЗ» соответствует указанным условиям, оно принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из текста ходатайства, ответчиком таких обстоятельств не указано.

На основании вышеуказанного, арбитражный суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и удовлетворения ходатайства ответчика.

Также, в тексте вышеуказанного заявления-отзыва ответчик просит истребовать у истца ТУ 5314-002-51768234-2015.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у истца ТУ 5314-002-51768234-2015, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 66, 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: в удовлетворении ходатайства ответчика отказать по тем основаниям, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и кроме того ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, позволяющих истребовать у истца ТУ 5314-002-51768234-2015, как у стороны по делу, в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №46-20/ОЗ (далее – договор №46-20/ОЗ) согласно условий которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, цена товара, порядок оплаты, срок, место поставки, способ доставки, срок гарантии качества на товар, толеранс от объема поставки товара указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Форма спецификации указана в Приложении №1 к договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора качество и комплектность поставляемого товара должно соответствовать ОСТ, ТУ, ГОСТ, чертежу, указанным в спецификации, и, если таковые будут, дополнительно согласованным сторонами качественным характеристикам.

В спецификации №1 от 25.02.2020 к договору №46-20/ОЗ стороны определили наименование товара – опора ЛЭП деревянная пропитанная 9,5м ГОСТ 9463-88, количество 40 шт., стоимостью 179 600 руб., а также порядок оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

Согласно пункту 5.2.3. вышеуказанного договора, в случае выявления несоответствия товара требованиям договора по качеству (в том числе скрытых недостатков) в процессе использования в производстве, покупатель приостанавливает использование в производстве товара ненадлежащего качества и уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях в течение 3 рабочих дней со дня их выявления.

Поставщик обязан не позднее следующего рабочего дня после направления покупателем уведомления, указанного в п. 5.2.3. договора, сообщить покупателю о своем решении по факту обнаружения товара ненадлежащего качества, а также о направлении своего представителя для участия в приемке товара по качеству и составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству по форме №ТОРГ-2.

Неполучение ответа на уведомление или неявка представителя поставщика в указанные сроки дает покупателю право осуществить приемку товара в одностороннем порядке. При этом поставщик утрачивает право требовать проведения проверки качества товара, в том числе с участием независимого эксперта, а решение комиссии покупателя является окончательным и обязательным для поставщика (пункты 5.2.5., 5.2.7. договора).

Истцом произведена поставка товара ответчику по товарно-транспортной накладной №55 от 24.03.2020 на сумму 179 600 руб.

Однако, ответчик принятый от истца товар, в установленный вышеуказанным договором срок, не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обратившись в арбитражный суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный по товарно-транспортной накладной №55 от 24.03.2020 товар в размере 179 600 руб.

Ответчик в своих возражениях на исковые требования истца указывает на то, что товар, поставленный в соответствии с товарно-транспортной накладной №55 от 24.03.2020, не соответствует нормативно-техническим документам (ГОСТ 9463-88, сертификат соответствия №0356273) и условиям спецификации №1 от 25.02.2020 а именно: древесина опор не соответствует 1 сорту, указанному в сертификате соответствия №0356273; древесина опор имеет сучковатость, сухостойность, множественные поперечные (недопустимые) трещины, а так же сквозные продольные трещины; процент пропитки не соответствует сертификату соответствия № 0356273 (по результатам, произведенного распила); диаметр в верхнем и нижнем торце опор не соответствует ГОСТ 9463-88 и ГОСТ 9463-2016 (меньше на 2-4 см).

Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, а также заявленные исковые требования и приведенные ответчиком доводы, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Имеющиеся в материалах дела товарно-транспортная накладная №55 от 24.03.2020 содержит сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи представителей истца и ответчика.

Товар принят по товарно-транспортной накладной №55 от 24.03.2020 ответчиком без каких-либо замечаний, в том числе относительно количества и качества.

Ответчиком заявлено о поставке товара, не отвечающего критериям качества в соответствии с ГОСТ 9463-88, сертификата соответствия №0356273 и условиям спецификации №1 от 25.02.2020.

В пункте 5.2.1. вышеуказанного договора стороны согласовали условие о том, что контроль и приемка товара по качеству и комплектности производятся в соответствии с правилами приемки, установленными договором, нормативной документации на поставленный товар, инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 года №П-7 (с последующими изменениями) в части, не противоречащей договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, надлежащих доказательств поставки товара ненадлежащего качества по товарно-транспортной накладной №55 от 24.03.2020 со стороны истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Товарно-транспортная накладная №55 от 24.03.2020 сведений о наличии претензий относительно качества товара не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота. Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Так, в соответствии с требованиями пункта 13 Инструкции от 25.04.1966 № П-7, о применении которой стороны договорились при приемке товара по качеству, приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано:

а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;

б) следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;

в) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами;

г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

В пункте 14 Инструкции №П-7 закреплено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Из содержания пункта 16 Инструкции №П-7 следует, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В соответствии с положениями пункта 20 Инструкции, при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Из материалов дела следует, что требования Инструкции П-7 ответчиком при приемке товара не соблюдены.

Так, доказательств соблюдения предусмотренного сторонами порядка приема товара по качеству, поставленного в соответствии с товарно-транспортной накладной №55 от 24.03.2020, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая письменные доказательства, на которые ссылается ответчик, приходит к выводу о том, что они не могут являться доказательствами поставки товара ненадлежащего качества, так как документов, составленных в соответствии с требованиями Инструкции №П-7, положениями пункта 5.2.1. договора №46-20/ОЗ, в материалы дела не представлено.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 спецификации №1 от 25.02.2020 покупатель оплачивает товар 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 179 600 руб.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 179 600 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 179 600 руб. основного долга суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки по договору за просрочку оплаты за период с 27.04.2020 по 22.06.2020 в размере 5 118,60 руб., неустойки по договору за период с 23.06.2020 по день принятия судом решения по данному делу, начисляемую на сумму основного долга 179 600 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 7.2 договора №46-20/ОЗ от 25.02.2020 стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.04.2020 по 22.06.2020, размер которой составляет 5 118,60 руб.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера пени в соответствии с условиями договора №46-20/ОЗ.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец просит о взыскании неустойки по договору за период с 23.06.2020 по день принятия судом решения по данному делу, начисляемую на сумму основного долга 179 600 руб.

Суд первой инстанции произвел расчет неустойки за период с 23.06.2020 по 11.09.2020 (на дату принятия решения), размер неустойки составил 7 273,80 руб.

Таким образом, суд считает правомерно заявленным размер неустойки за период с 27.04.2020 по 11.09.2020 в сумме 12 392,40 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 12 392,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 760 руб.

Истцом, при подаче искового заявления в арбитражный суд, согласно платежному поручению №596 от 27.07.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 6 542 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать - в пользу истца 6 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета в размере 218 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Павловск Неруд», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый пропиточный завод», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 179 000 руб., неустойку за период с 27.04.2019 по 11.09.2020 в размере 12 392,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 542 руб.

Взыскать с акционерного общества «Павловск Неруд», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 218 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев