Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А74-36/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-36/2024
12 февраля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к казенному учреждению культуры «Пуланкольский дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 558 руб. 34 коп., в том числе: 14 440 руб. задолженности по договорам от 01.03.2018 №18/48, от 01.09.2018 №18/103 и 12 118 руб. 34 коп. неустойку, начисленную за общий период с 02.07.2018 по 30.11.2023, а также 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании принимал участие генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению культуры «Пуланкольский дом культуры» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 26 558 руб. 34 коп., в том числе: 14 440 руб. задолженности по договорам от 01.03.2018 №18/48, от 01.09.2018 №18/103 и 12 118 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за общий период с 02.07.2018 по 30.11.2023, а также 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству назначены предварительное и судебное заседания.

Ответчик о дате, времени, месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных технических средств системы пожарной сигнализации от 01.03.2018 №18/48, от 01.09.2018 №18/103, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных технических средств: системы пожарной сигнализации, а заказчик – принять и оплатить оказанные оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет производится в течение 30 дней на основании выставленных исполнителем бухгалтерских документов: счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 2.3 договоров).

Согласно пунктам 4.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.03.2018 №114, от 30.04.2018 №130, от 31.05.2018 №145, от 30.09.2018 №374, от 31.10.2018 №446, от 30.11.2018 №502, от 27.12.2018 №605 на общую сумму 15 400 руб.

Акты подписаны сотрудниками ответчика без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

29.10.2023 ответчику направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на общую сумму 14 440 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 960 руб.) подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными сотрудниками ответчика без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, доказательств оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 440 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных договорами сроков оплаты оказанных услуг в общей сумме 12 118 руб. 34 коп., начисленную в соответствии с пунктом 4.1 договоров, за общий период с 02.07.2018 и по 30.11.2023 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд установил, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договоров, с учетом действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, арифметически верно.

Контррасчёт ответчиком не представлен, возражений относительно требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 12 118 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором на оказание юридической помощи от 01.12.2023 №102, актом выполненных услуг от 02.12.2023 №102, расходным кассовым ордером от 02.12.2023 на сумму 6 000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 01.12.2023, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы понесенные истцом на: интервьюирование, изучение документов, выработку позиции и составление искового заявления, в заявленной сумме 6 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, понесенные истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 21.12.2023 №177 в указанной сумме, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с казенного учреждения культуры «Пуланкольский дом культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» 26 558 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 34 коп., в том числе: 14 440 руб. задолженности и 12 118 руб. 34 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.12.2023 №177, и 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.Ю. Погорельцева