Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А43-10561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10561/2022

Нижний Новгород 12 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 04.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-257)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 01.07.2022), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СМО "АвтоРемТех"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 551 850 руб. 31 коп.,

и у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании 1 483 722 руб. 02 коп. долга по договору субподряда от 01.07.2021 №24/2021-СМР, 68 128 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022. Истец просит взыскать проценты с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Требование основано на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор субподряда от 01.07.2021 №24/2021-СМР.

Истец во исполнение условий договора субподряда в период: август, сентябрь, декабрь 2021 года на основании заявок ООО СМО "АвтоРемТех" выполнил работы.

Факт надлежащего исполнения ООО "Мелиоратор" обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Для оплаты ООО СМО "АвтоРемТех" выставлены счета.

Ответчик в нарушение условий договора принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ООО СМО "АвтоРемТех" на день принятия решения составила 1 483 722 руб. 02 коп.

Направленная в адрес ООО СМО "АвтоРемТех" претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Мелиоратор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу статей 309, 310, 702 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты переданных ответчику деталей суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Также обоснованно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.ст.329,330 ГК РФ), начисленными за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом требований статьи 395 ГК РФ, условий договора и п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Расчет проверен и признан верным.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчик не представил, поэтому исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в уточненном размере, а также проценты с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга на основании статья 395 ГК Р.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМО "АвтоРемТех" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 483 722 руб. 02 коп. долга, 68 128 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 01.10.2022 по день фактической оплаты 1 483 722 руб. 02 коп. долга, а также 28 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 5024034734) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.04.2022 № 419.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин