Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А67-10325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                 Дело № А67-10325/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018г.


Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екимовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-11» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 961 440 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.08.2019 № 40);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» (далее – ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-11» (далее – ООО «СМУ-11», ответчик) о взыскании 965 668 руб. 21 коп., в том числе: основного долга в размере 946 640 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 048 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 судебное заседание по делу назначено на 27.11.2018.

ООО «СМУ-11», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в арбитражный суд своих представителей не направило.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.12.2018.

После перерыва ООО «СМУ-11» в арбитражный суд своих представителей также не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 03.12.2018 представитель ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» просит арбитражный суд взыскать с ООО «СМУ-11» 961 440 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 946 640 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 800 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера заявленных требований принято арбитражным судом; дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» указал, что ООО «СМУ-11» не оплачены постановленные товары по товарным накладным № 1887 от 31.07.2017, № 1888 от 09.08.2017, № 2002 от 31.08.2017, № 2430 от 30.09.2017, № 2962 от 30.11.2017, № 3163 от 29.12.2017. В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «СМУ-11» письменного отзыва на исковое заявление не представило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.07.2017, 09.08.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 30.11.2017, 29.12.2017 ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» поставило ООО «СМУ-11» товары по товарным накладным № 1887 от 31.07.2017, № 1888 от 09.08.2017, № 2002 от 31.08.2017, № 2430 от 30.09.2017, № 2962 от 30.11.2017, № 3163 от 29.12.2017 на общую сумму 946 640 руб. 14 коп.

Факт получения ответчиком от ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» товара подтверждается материалами дела, в том числе, товарным накладным № 1887 от 31.07.2017, № 1888 от 09.08.2017, № 2002 от 31.08.2017, № 2430 от 30.09.2017, № 2962 от 30.11.2017, № 3163 от 29.12.2017 с подписью уполномоченного лица ООО «СМУ-11» в графе получения товара, доверенностями на получение товара.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункты 1, 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношение как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по товарным накладным ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» передан ООО «СМУ-11» соответствующий товар на общую сумму 946 640 руб. 14 коп.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку ответчиком товар был принят, оплата покупателем товара должна производиться по общим правилам, предусмотренным статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в рассматриваемом случае непосредственно после передачи ему товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, оплата поставленного по товарным накладным № 1887 от 31.07.2017, № 1888 от 09.08.2017, № 2002 от 31.08.2017, № 2430 от 30.09.2017, № 2962 от 30.11.2017, № 3163 от 29.12.2017 товара в размере 946 640 руб. 14 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена. Доказательств оплаты долга в сумме 946 640 руб. 14 коп. ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «СМУ-11» доводы ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» о не оплате поставленных товаров в сумме 946 640 руб. 14 коп. не оспорило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» о взыскании с ответчика 946 640 руб. 14 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику на сумму задолженности по товарным накладным № 1888 от 09.08.2017, № 2002 от 31.08.2017, № 2430 от 30.09.2017, № 2962 от 30.11.2017, № 3163 от 29.12.2017  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 800 руб. 78 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период начисления процентов определен с 10.08.2017 по 10.07.2018. По товарной накладной № 1887 от 31.07.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами истцом не начислялись.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным в связи с тем, что истцом неверно определена процентная ставка в связи с двойным делением ключевой ставки на 365 дней. Также истцом начисление процентов по представленному расчету осуществляется по 07.09.2018, в то время как согласно заявленным требованиям истец просит взыскать проценты в размере 14 800 руб. 78 коп., рассчитанные за период с 10.08.2017 по 10.07.2018.

По расчету суда сумма процентов за период с 10.08.2017 по 10.07.2018 составляет 46 284 руб. 72 коп. (по товарной накладной № 1888 за период с 10.08.2017 по 10.07.2018 – 11 682 руб. 27 коп.; по товарной накладной № 2002 с 01.09.2017 по 10.07.2018 – 9 261 руб. 51 коп., по товарной накладной № 2430 за период с 01.10.2017 по 10.07.2018 – 10 227 руб. 83 коп., по товарной накладной № 2962 за период с 01.12.2017 по 10.07.2018 – 9 935 руб. 27 коп., по товарной накладной № 3163 за период с 30.12.2017 по 10.07.2018 – 5 177 руб. 84 коп.).

Вместе с тем, поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 14 800 руб. 78 коп. в пределах заявленных исковых требований.

В представленном исковом заявлении ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» также просит арбитражный суд взыскать с ООО «СМУ-11» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 946 640 руб. 14 коп., за период с 11.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 946 640 руб.14 коп. ООО «СМУ-11» не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности с 11.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований в сумме 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела ООО «ЗКПД Томской домостроительной компании» увеличило размер исковых требований до 961 440 руб. 92 коп. Исходя из размера уточненных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 22 229 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 229 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-11» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность за поставленный товар в размере 946 640 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017г. по 10.07.2018г. в размере 14 800 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, начиная с 11.07.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактической уплаты задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 963 440 руб. 92 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СМУ-11» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 229 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  Е.В. Чиндина