Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-133085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133085/19-122-1142
28 августа 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: <***>)

к ООО «ВЕРСОРГУНГ» (107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ ДОМ 2 СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 6 ПОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 9 030 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕРСОРГУНГ» о взыскании 9 030 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Строительная Индустрия» (Истец) является кредитором ООО «Версоргунг» (Ответчик) по денежным обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи № СтИ/Верс-2016/09(м).

19.09.2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи № СтИ/Верс-2016/09(м), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истца товарно-материальные ценности, наименование, количество, объем и стоимость которых согласуется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, а Истец обязался оплатить их на условиях данного договора.

Согласно Спецификации № 1 от 19.09.2016 года к указанному договору поставки, Ответчик обязался поставить в адрес Истца товарно-материальные ценности на общую сумму 9 030 000 рублей в срок до 31.12.2017 года.

Во исполнение условий договора, Истец 30.09.2016 года платежным поручением № 181 перечислил Ответчику авансом денежные средства в размере 9 030 000 рублей.

31.12.2018 года между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по 31.12.2018 года, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составила 9 030 000 рублей.

Истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако до настоящего времени Ответчик оплаченные Истцом в полном объеме товарно-материальные ценности в адрес последнего не поставил.

В соответствии с п.7.8 Договора: «Настоящий договор признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, указанному в договоре. При нарушении данного срока Покупатель утрачивает интерес к договору. Поставщик вправе исполнять договор после истечения данного срока только с согласия Покупателя».

Согласно п.4 Спецификации № 1 к данному договору, поставка товара осуществляется не позднее 31.12.2017 года.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства перед Истцом по поставке товара по договору № СтИ/Верс-2016/09(м) от 19.09.2016 года не исполнил, в связи с чем Истец на основании п.7.8 договора утратил к нему интерес и отказался от его исполнения, направив Ответчику претензию от 15 января 2019 года.

В нарушение указанных норм действующего законодательства и договора поставки, Ответчик в одностороннем порядке исполнять свои обязательства по поставке оплаченного в полном объеме товара отказался; до 31.12.2017 года товарно-материальные ценности Истцу не передал; на претензию не отвечает; неосновательно удерживает денежные средства, которыми Истец не может пользоваться и распоряжаться, чем причиняет убытки и создает препятствия в осуществлении и развитию предпринимательской деятельности Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной юговором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не произвел поставку оплаченного товара, не представил доказательств устранения нарушений прав истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРСОРГУНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» сумму долга в размере 9 030 000 (девять миллионов тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРСОРГУНГ» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 68 150 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая