Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А06-313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-313/2022
г. Астрахань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УО "Апрель" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 573.151 руб. 67 коп, неустойку в размере 129.123 руб. 61 коп. за период с 21.01.2020 г. по 29.12.2021 г., неустойку с 30.12.2021 года по день фактического погашения задолженности,


Определением суда от 25.01.2022 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Стороны извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда о принятии иска в порядке упрощенного производства получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В адрес суда 31.01.2022 г. от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что, в частности, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании изложенного рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям процессуального законодательства. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, из ходатайства ответчика не следует, что ответчик оспаривает сумму и факт оказания услуг.

Арбитражным судом Астраханской области 16 марта 2022 года вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое опубликовано на сайте арбитражного суда.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 22.03.2022 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела, ООО «УО «Артель» (далее - Ответчик) осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: <...> д.И, ул. Сун Ят-Сена, <...>

Факт управления данными домами подтверждается информацией из реестра лицензий на управление многоквартирными домами Астраханской области, размещенного на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области (https://zhilnadzor.astrobl.ru/) и стороной ответчика не оспаривается.

Между ПАО «Астраханская сбытовая компания (далее Истец) и ООО «УО «Артель» (далее Ответчик) 18.01.2019 г. заключен договор № 25-600-06158 энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Договор). (Т.3 л.д.61-66)

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец обязан осуществить продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, а Ответчик обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и оное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.1.8 Договора Ответчик обязан в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца производить снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять Истцу сведения потребленной электроэнергии на бланке установленного образца («Срочное донесение»).

Расчетным периодом по настоящему договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (п. 6.1. договора).

В период с декабря 2019г. по май 2020 г. многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика, бесперебойно обеспечивались электроснабжением. Количество электроэнергии поставленной в МКД определялось на основании актов снятия показаний, составленных сетевой компанией филиалом ПАО "Россети Юг", согласно п. 5.12 Договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Исполняя условия договора, истец за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. осуществлял поставку электрической энергии ответчику. Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 573 151 руб. 67 коп. Поскольку ответчик не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами контрольного снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, доказательств порочности содержащихся в них сведений не представлено.

Так, согласно <...>, управление которым осуществляет ответчик, оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Согласно сводному расчету объема электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества указанного МКД в декабре 2019 соответствии с актом снятия показаний прибора учета № 009217047000859 показания на день проверки (23.11.2019) составили 21407 кВт.ч. При осуществлении снятия показаний расчетного прибора учета № 009217047000859 на 23.12.2019, показания прибора учета составили 21566 кВт.ч. Количество электроэнергии потребленной по прибору учета № 009217047000859 в декабре 2019 составило 21566 кВт.ч. - 21407 кВт.ч. х на коэффициент трансформации 60 = 9540 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 9027,1 кВт.ч. (расчет объема электроэнергии прилагается) -информация, представленная третьим лицом по настоящему исковому заявлению -ООО «Астраханским расчетным центром».

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 9540 кВт.ч. (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 9027,1 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях = 512,9 кВт.ч.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, составлял 4,84 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО).

Сумма электроэнергии, предоставленной за декабрь 2019 на общедомовые нужды в данном МКД, составила: 512,9 кВт х 4,84 руб. = 2482,44 руб.

Аналогичным способом, т.е. с использованием актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета, был определен объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в декабре 2019 в МКД по адресам:

ул. 4-я Зеленгиская, д. 39 - 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. ФИО1, д.103/26 -5041,92 кВт на сумму 24402,89 руб.;

ул. Сун Ят -Сена, № 61 - 3797,71 кВт на сумму 18380,92 руб.;

ул. ФИО2, № 233 -11346,673 кВт на сумму 54917,9 руб.;

ул. Коммунистическая, №8 - 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. ФИО2, № 227 - 3621,986 кВт на сумму 17530,41 руб.;

ул. ФИО2, № 231 -1919,887 кВт на сумму 9292,25 руб.;


Управление М1СД по ул. Куликова, д 46, корп.2, осуществляет ответчик Данный МКД не оборудован общедомовым приборами учета, в связи с чем, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с формулой 10, 17 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г).

В декабре 2019 общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 4436,2 кв.м -4304,5 кв.м площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 131,7 кв.м.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял 0,37 кВт.ч. - установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом N261-ФЗ.

Норматив на ОДН, кВт.ч. в месяц на 1 м2 с учетом повышающего коэффициента -0,555, таким образом, количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в данном МКД составило: 131,7кв.м х 0,555 кВт = 73,094 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, составлял 4,84 руб.

Сумма электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в данном МКД, составила: 73,094 кВт х 4,84 руб. = 353,77 руб.

Аналогичным способом, т.е. в соответствии с формулой 10, 17 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г), был определен объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в декабре 2019 в МКД по адресам:

ул. Шаумяна, Д.73 - 26,085 кВт на сумму 126,25 руб.;

ул. ФИО2, д. 171А- 42,347 кВт на сумму 204,96 руб.;

ул. Победы, д. 50 - 371,025 кВт на сумму 1795,76 руб.;

ул. Свердлова, д. 12-383,538 кВт на сумму 1856,32 руб.; ул. Советская, д. 11 -24,698 кВт на сумму 119,54 руб.;

ул. Б.Хмельницкого, 5- 67,433 кВт на сумму 326,38 руб.; ул. Яблочкова, д. 2а -91,575 кВт на сумму 443,22 руб.;

Б-р Победы , д.2 - 34,338 кВт на сумму 116,41 руб.;


Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в декабре 2019 составило 27 416,259 кВт на сумму 132 644,90 руб.

Согласно сводному расчету, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за январь 2020 составил:

ул. Куликова, д. 46 - 74,093 кВт на сумму 358,61 руб.;

Б-р Победы , д.2 - 34,334 кВт на сумму 116,41руб.;

ул. Шаумяна, д.73 - 26,085 кВт на сумму 126,25 руб.;

ул. ФИО2, д. 171а- 42,347 кВт на сумму 204,96 руб.;

ул. ФИО2, д. 233 - 5849,391 кВт на сумму 28311,05 руб.;

ул. Победы, д. 50 - 352,464 кВт на сумму 1795,76 руб.;

ул. Свердлова, д. 12 - 383,538 кВт на сумму 1856,32 руб.;

ул. Советская, д. 11 -24,698 кВт на сумму 119,54 руб.;

ул. ФИО2, д. 56 - 61,05 кВт на сумму 295,48 руб.;

ул. Б.Хмельницкого, 5 - 67,433 кВт на сумму 326,38 руб.;

ул. Яблочкова, д. 2а - 91,575 кВт на сумму 443,22 руб.;

Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в январе 2020 г. в МКД по адресам:

ул. 11 Кр. Армии, Д.4 - 7282,917 кВт на сумму 35249,32 руб.;

ул. ФИО1, д.103/26 - 4491,345 кВт на сумму 21738,11 руб.; ул. Сун Ят -Сена, № 61 - 84,804 кВт на сумму 410,46 руб.;

ул. 4-я Зеленгинская, д. 39- 6815,534 кВт на сумму 32 987,18 руб.; ул. Коммунистическая, д.8 -5635,494 кВт на сумму 27 275,79 руб.; ул. ФИО2, д. 227 ^814,817 кВт на сумму 32983,71 руб.;

ул. ФИО2, д. 231 - 3401,922 кВт на сумму 16465,30 руб.;

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в январе 2020 года составило 41 532,85 кВт на сумму 140 796,05 руб.

Согласно сводному расчету, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за февраль 2020 г. составил:

ул. Куликова, д. 46 корп. 2 - 73,094кВт на сумму 353,77 руб.;

ул. Шаумяна, д.73 - 26,085 кВт на сумму 126, 25 руб.;

ул. ФИО2, д. 171а- 42,347 кВт на сумму 204,96 руб.;

ул. Победы, д. 50-371,025 кВт на сумму 1795,76 руб.;

ул. Свердлова, д. 12 - 383,538 кВт на сумму 1856,32 руб.;

ул. Советская, д.11 - 24,698 кВт на сумму 119,54 руб.;

ул. Б. Хмельницкого, 5- 67,433 кВт на сумму 326,38 руб.;

ул. Яблочкова, д. 2а - 91,575 кВт на сумму 443,22 руб.;

Б-р. Победы, д. 2 - 34,338 кВт на сумму 116,41 руб.;

ул. ФИО2, д. 56 - 61,05 кВт на сумму 295,48 руб.;

ул. ФИО2, д. 233 - 5849,391 кВт на сумму 28311,05 руб.;


Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в феврале 2020 в МКД по адресам:

ул. 11 Кр. Армии, д.4 - 1363,524 кВт на сумму 6599,46 руб.;

ул. ФИО1, д. 103/26 - 4604,508 кВт на сумму 22285,82 руб.;

ул. Сун Ят - Сена, № 61 - 0,00 кВт на сумму 0,00 руб.;

ул. 4-я Зеленгинская, д. 39- 6371,603 кВт на сумму 30 838,56 руб.;

ул. Коммунистическая, д.8 - 106,282 кВт на сумму 514,40 руб.;

ул. ФИО2, д. 227 - 5928,687 кВт на сумму 28694,85 руб.;

ул. ФИО2, д. 231 - 10691,067 кВт на сумму 51744,76 руб.;

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в феврале 2020 года составило 36090,247 кВт на сумму 166 777,18 руб.

Согласно сводному расчету, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за март 2020 г. составил:

ул. ФИО2, д. 227 - 106,314 кВт на сумму 514,56 руб.;

ул. ФИО2, д. 233 - 5849,391 кВт на сумму 28311,05 руб.;

ул. Куликова, д. 46 - 73,094 кВт на сумму 353,77 руб.;

ул. Шаумяна, д.73 - 26,085 кВт на сумму 126,25 руб.;

ул. ФИО2, д. 171а- 42,347 кВт на сумму 204,96 руб.;

ул. Победы, д. 50 - 371,025 кВт на сумму 1795,76 руб.;

ул. Свердлова, д. 12 - 383,538 кВт на сумму 1856,32 руб.;

ул. Советская, д. 11 - 24,698 кВт на сумму 119,54 руб.;

ул. Б. Хмельницкого, 5 - 67,433 кВт на сумму 326,38 руб.;

ул. Яблочкова, д. 2а - 91,575 кВт на сумму 443,22 руб.;

Б-р. Победы, д. 2 - 34,34 кВт на сумму 116,41 руб.;

ул. ФИО2, д. 56 - 61,05 кВт на сумму 295,48 руб.;


Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в марте 2020 в МКД по адресам;

ул. 11 Кр. Армии, д.4 -2056,087 кВт на сумму 9951,46 руб.;

ул. 4-я Зеленгиская, д. 39 -13214,575 кВт на сумму 63958,54 руб.;

ул. ФИО1, д.103/26 -1475,166 кВт на сумму 7139,80 руб.;

ул. Сун Ят-Сена, д. 61 - 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. Коммунистическая, д. 8 - 867,94 кВт на сумму 4200,83 руб.;

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в марте 2020 года составило 24744,66 кВт на сумму 119446,53 руб.

Оплата ответчиком не производилась.

Согласно сводному расчету, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за апрель 2020 составил:

ул. Куликова, д. 46, кор.2 - 73,094 кВт на сумму 353,77 руб.;

ул. Шаумяна, д.73 - 26,085 кВт на сумму 126,25 руб.;

ул. Победы, д. 50 - 371,025 кВт на сумму 1795,76 руб.;

ул. Свердлова, д. 12-383,538 кВт на сумму 1856,32 руб.;

ул. Советская, д. 11/16 -24,698 кВт на сумму 119,54 руб.;

ул. Б. Хмельницкого, 5- 67,433 кВт на сумму 326,38 руб.;

ул. Яблочкова, д. 2а -91,575 кВт на сумму 443,22 руб.;

Б-р. Победы, д. 2 - 34,34 кВт на сумму 116,41 руб.;

ул. ФИО2, д. 56 - 61,050 кВт на сумму 295,48 руб.;

ул. ФИО2, д. 227 - 106,314 кВт на сумму 514,56 руб.;

ул. ФИО2, д. 233- 5849,391 кВт на сумму 28311,05 руб.;


Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в апреле 2020 г. в МКД по адресам;

ул. 11 Кр. Армии, д.4 - 1515,50 кВт на сумму 7335,02 руб.;

ул. 4-я Зеленгиская, д. 139 - 801,002 кВт на сумму 3876,85 руб.;

ул. ФИО1, д.103/26 - 2105,834 кВт на сумму 10192,24 руб.;

ул. Сун Ят -Сена, д. 61 – 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. Коммунистическая, д.8- 1191,780 кВт на сумму 5768,22 руб.;


Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в апреле 2020 года составило 12702,659 кВт на сумму 61431,07 руб.

Согласно сводному расчету, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за май 2020

составил:

ул. Куликова, д. 46, кор.2 - 73,094 кВт на сумму 353,77 руб.;

ул. Шаумяна, д.73 - 26,085 кВт на сумму 126,25 руб.;

ул. Победы, д. 50 - 371,025 кВт на сумму 1795,76 руб.;

ул. Свердлова, д. 12 -383,538 кВт на сумму 1856,32 руб.;

ул. Советская, д. 11/16 -24,698 кВт на сумму 119,54 руб.;

ул. Б. Хмельницкого, 5- 67,433 кВт на сумму 326,38 руб.;

ул. Яблочкова, д. 2а - 91,575 кВт на сумму 443,22 руб.;

Б-р. Победы, д. 2 - 34,34 кВт на сумму 116,41руб.;

ул. ФИО2, д. 56 - 61,050 кВт на сумму 295,48 руб.;

ул. ФИО2, д. 227 - 106,310 кВт на сумму 514,54 руб.;

ул. ФИО2, д. 233- 5849,391 кВт на сумму 28311,05 руб.;


Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в мае 2020 г. в МКД по адресам:

ул. 11 Кр. Армии, д.4 - 940,824 кВт на сумму 4553,59 руб.;

ул. 4-я Зеленгинская, д. 39-1356,740 кВт на сумму 6566,62 руб.;

ул. ФИО1, д.103/26-3164,333 кВт на сумму 15315,37 руб.;

ул. Сун Ят -Сена, № 61 – 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. Коммунистическая, д.8 -2140,833 кВт на сумму 10361,63 руб.;

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в мае 2020 года составило 14691,269 кВт на сумму 71055,94 руб.

Частичная оплата ответчиком не производилась.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет ответчик не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в сумме 573 151 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом также было заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 129 123 руб. 61 коп. (с учетом уточнений) за период с 21.01.2020 г. по 29.12.2021 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени установлен п. 6.4 договора: в размере 1/300, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени Истцом рассчитана в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 29.12.2021 по процентной ставке 8,5 % и составила сумму в размере 129 123,61 руб.

Применение истцом при расчете ставки банковского процента 8,5 % не нарушает права ответчика, поскольку она меньше действующей ключевой ставки ЦБ РФ ( 20%).

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 129 123 руб. 61 коп. за период с 21.01.2020 г. по 29.12.2021 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 30.12.2021 г. до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УО "Апрель" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 573 151 руб. 67 коп, неустойку в размере 129 123 руб. 61 коп. за период с 21.01.2020 г. по 29.12.2021 г., неустойку в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 30.12.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 046 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина