Определение от 19 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи Дело № А33-24846/2025 г. Красноярск 20 апреля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Саянювипром» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Саянювипром» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2026 по делу № А33-24846/2025, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.05.2026 в 10 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 1. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Саянювипром» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Саянювипром» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. 2. Рассмотреть апелляционную жалобу по делу № А33-24846/2025 27.05.2026 в 10 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 1, с использованием системы видеоконференц-связи. 3. Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц- связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Саянювипром» в судебном заседании, проведение которого назначено на 27.05.2026 в 10 час. 45 мин. 4. Известить лиц, участвующих в деле, о явке 27.05.2026 в 10 час. 45 мин. в Арбитражный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, <...>, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде, назначенном на 27.05.2026 в 10 час. 45 мин. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья А.Н. Бабенко Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "САЯНЮВИПРОМ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТРЕНД КОНСАЛТИНГ" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Республики Хакасия (подробнее)Третий ААС (подробнее) Судьи дела:Бабенко А.Н. (судья) (подробнее) |