Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А50-25473/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25473/2019
02 сентября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 214» (614026, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сова» (614066, <...>, копр. 2, офис 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2012)

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации <...>, Пермь, 614000 (этаж 5, офис 404, 509)

о взыскании 140 805 руб. 67 коп.

в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 214» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сова» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 02/2016 от 03.02.2016 в сумме 140805 руб. 67 коп.

Определением суда от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми.

Определением суда от 10.02.2020 на основании п.2 ч.3 ст.18 произведена замена судьи Лаврова Ю.А. на судью Овчинникову С.А.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 03.02.2016 между ООО «Финансовая группа СОВА» (Подрядчик) и ООО «Передвижная механизированная колонна-216» (Субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 02/2016, в соответствии с которым подрядчик в рамках исполнения своих обязательств по муниципальному контракту № 17 от 06.05.2014, где заказчиком выступает Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Перми, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по реконструкции системы очистки сточных вод в микрорайоне Крым Кировского района г. Перми: строительного канализационного напорного коллектора, реконструкция канализационных насосных станций КНС-1, КНС-2 (1 этап), а именно выполнение работ на участке от УГ57-25м.п. до КНГ-3, монтаж КП-1, монтаж КП-2, монтаж КП-3, монтаж КП-4, монтаж КГН-3, участок от КГН-3 до сущ. Колодца, в строгом соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, действующими требованиями законодательных и нормативных актов РФ и Пермского края, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, методическими документами, действующими на момент заключения договора, сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора срок выполнения работ субподрядчиком: начало выполнения работ 03 февраля 2016 (с момента заключения договора), окончание выполнения работ 01 июня 2016г.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению в рамках исполнения обязательств по настоящему договору ориентировочно составляет 17 505 080 руб. 86 коп., в том числе НДС 2 670 266 руб. 57 коп.

Согласно п.3.4. договора оплата по настоящему договору осуществляется подрядчиком в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., перечисляется на расчетный счет субподрядчика в размерах и сроках по усмотрению подрядчика как единовременным платежом, так и отдельными суммами по желанию подрядчика.

- погашение аванса производится при осуществлении промежуточных платежей путем вычетов в размере 100% от стоимости промежуточных платежей, причитающихся субподрядчику за фактически выполненные и принятые подрядчиком работы, при предоставлении субподрядчиком подрядчику актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) до полного погашения авансового платежа.

В соответствии с п.3.4.2 договора после полного погашения авансового платежа (если предусмотрен п. 3.4.1. настоящего договора) за выполненные субподрядчиком этапы работ подрядчиком производятся промежуточные платежи, на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами, счетов и (или) счетов-фактур, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания указанных документов, при обязательном условии: сдачи субподрядчиком работ Заказчику и принятие этих работ заказчиком; получения оплаты за эти работы подрядчиком от заказчика. В случае неоплаты подрядчиком за выполненные работы в течение 30 (тридцати) банковских дней субподрядчик имеет право приостановить выполнение работ по договору и возобновить работы после погашения задолженности. Окончательная оплата производится подрядчиком с учетом авансового, промежуточных платежей за результат выполненных работ при условии полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (дефектов), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами, счетов и (или) счетов-фактур, передачи надлежаще оформленной, подписанной всеми органами и лицами в соответствии с требованиями исполнительной документации в полном объёме в течении 15-ти банковских дней за счёт денежных средств, перечисленных заказчиком в адрес подрядчика за объект строительства в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.4.3. договора).

03.02.2016 стороны подписали дополнительное соглашение, в котором дополнили договор п.3.9. согласно которому по настоящему договору законные проценты не начисляются (п.1 ст. 317.1 ГК РФ), в том числе: подрядчик не обязан уплачивать проценты на сумму задолженности по оплате выполненных работ; субподрядчик не обязан уплачивать проценты на сумму аванса, полученную от подрядчика.

Согласно п. 3.10 договора цена договора не включает в себя работы по устройству крепления траншеи из досок, труб, швеллеров, а так же по устройству шпунтов. Данные работы выполняются силами подрядчика, и субподрядчику не оплачиваются

Из материалов дела следует, что истцом выполнены обязательства по договору субподряда, о чем представлена справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2017, работы выполнены на сумму 540 805 руб. 67 коп., с учетом НДС 82 495 руб. 78 коп. (том 1, л.д. 29).

Из искового заявления следует, что 02.11.2016 ответчик перечислил истцу аванс в размере 400 000 руб.

Таким образом, задолженность на момент обращения истца в суд составляет 140805 руб. 67 коп.

10.04.2019г. истец направил в адрес истца претензию № 02/2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа не последовало.

Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора подряда (Главы 37 ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из материалов дела усматривается, что договорные обязательства истца по выполнению работ в рамках договора исполнены; результат выполненных работ принят ответчиком по актам приемки в отсутствие каких-либо разногласий относительно их объема и качества.

Положениями главы 37 ГК РФ право заказчика на отказ от исполнения обязанности по оплате принятых им работ не предусмотрено, а в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате работ в размере 140 805 руб. 64 коп. перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Кроме того, арбитражным судом предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик предложение арбитражного суда по представлению письменного отзыва не исполнил, требования ч. 1 ст. 131 АПК РФ не выполнил, доводы истца не оспорил.

Учитывая изложенное, в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 140 805 руб. 67 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в размере 5 224 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 214» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 140 805 руб. 67 коп. (сто сорок тысяч восемьсот пять рублей 67 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5 224 руб. (пять тысяч двести двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова