Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А54-2163/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2163/2018
г. Рязань
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (390026, <...>, пом.Н24, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (Рязанская область, г. Скопин, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Октябрьский Скопинского района Рязанской области, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3 - представитель, доверенность от 13.03.2017,

ФИО2,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - ФИО4 - представитель, доверенность от 10.01.2018,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явись, извещены надлежащим образом,



установил:

Микрофинансовая организация - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - РОФПМП) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 629 163 руб. 80 коп. (задолженность на основании решений Скопинского районного суда Рязанской области от 25.02.2015, 09.04.2015).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2018 заявление РОФПМП принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования - просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества должника; включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 629 163 руб. 80 коп.; утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Должник в судебном заседании по заявлению о признании его банкротом не возражал, пояснил, что возможность погашения задолженности отсутствует.

Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании возражений против заявления РОФПМП в материалы дела не представил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Из материалов дела установлено, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 15.12.2014 солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5 в пользу Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства взыскана задолженность по договору микрозайма №ССФ-108/2014 от 08.05.2015 в сумме 557 158 руб. 66 коп., из которых: 537 416 руб. 14 коп. - основной долг, 14 742 руб. 14 коп. - проценты, 5000 руб. - пени; 6 488 руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. одновременно, судом обращено взыскание на имущество должника по договорам залога №ССФ-108/2014-З-1 от 08.05.2014, №ССФ-108/2014-З-2 от 08.05.2014.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 09.04.2015 солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5 в пользу Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства взыскана задолженность по договору микрозайма №ССФ-108/2014 от 08.05.2014 в сумме 109 472 руб. 62 коп., из которых: 22 030 руб. 41 коп. - проценты, 87 442 руб. 21 коп. - пени, 1 694 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 12.05.2015 с ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства взыскана задолженность по расходам по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Одновременно, судом обращено взыскание на имущество должника, заложенное по договору об ипотеке от 19.11.2013.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника по исполнительным документам, произведено частичное погашение задолженности.

На основании расчета заявленных требований задолженность должника составляет 652 743 руб. 07 коп., из которых: 537 416 руб. 52 коп. - основной долг, 14 742 руб. 14 коп. - проценты, 86 880 руб. 52 коп. - пени, 13 703 руб. 89 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 тыс. руб. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В настоящее время ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 24.04.2015.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание общий размер задолженности, стоимости имущества должника и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приход к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, что право залога возникло у залогодержателя в установленном порядке; заявитель подтвердил наличие заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требования Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства в сумме 652 743 руб. 07 коп., из которых: 537 416 руб. 52 коп. - основной долг, 14 742 руб. 14 коп. - проценты, 86 880 руб. 52 коп. - пени, 13 703 руб. 89 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога №ССФ-108/2014-З-1 от 08.05.2014, №ССФ-108/2014-З-2 от 08.05.2014, об ипотеке от 19.11.2013.

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Для утверждения временного управляющего должника Микрофинансовая организация - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства заявила саморегулируемую организацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

В материалы дела саморегулируемой организацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлена кандидатура ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о ее соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы в целях финансирования процедуры банкротства в отношении должника и погашения расходов, связанных с процедурой банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области кредитором внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №233 от 15.03.2018.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (Рязанская область, г. Скопин, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Октябрьский Скопинского района Рязанской области, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 19 сентября 2018 года.

2. Финансовым управляющим ФИО2 (Рязанская область, г. Скопин, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Октябрьский Скопинского района Рязанской области, ИНН <***>) утвердить ФИО6 (ИНН <***>), являющуюся членом саморегулируемой организации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", номер в сводном реестре арбитражных упаврляющих - 11321, почтовый адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 19 сентября 2018 года - 16 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 7.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (Рязанская область, г. Скопин, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Октябрьский Скопинского района Рязанской области, ИНН <***>) требования Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (390026, <...>, пом.Н24, ОГРН <***>) в сумме 652 743 руб. 07 коп., из которых: 537 416 руб. 52 коп. - основной долг, 14 742 руб. 14 коп. - проценты, 86 880 руб. 52 коп. - пени, 13 703 руб. 89 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога №ССФ-108/2014-З-1 от 08.05.2014, №ССФ-108/2014-З-2 от 08.05.2014, об ипотеке от 19.11.2013.

5. Взыскать с ФИО2 (Рязанская область, г. Скопин, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Октябрьский Скопинского района Рязанской области, ИНН <***>) в пользу Микрофинансовой организации - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (390026, <...>, пом.Н24, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.В. Белов