Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А51-9967/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9967/2022
г. Владивосток
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 31.05.2016)

к акционерному обществу «ФИБ ЕОЕ И ПАКАЖИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.10.2018)

о взыскании 5 300 625 рублей 34 копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Восточный берег» обратился с иском к акционерному обществу «ФИБ ЕОЕ И ПАКАЖИНГ» (далее ответчик) о взыскании 5 300 625 рублей 34 копеек, в том числе, 1 248 347 рублей 75 копеек основного долга по договору поставки № 1 от 23.10.2020, 399 965 рублей 09 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору поставки № 1 от 23.10.2020, 2 965 743 рублей основного долга по договору поставки № 10 от 25.12.2020, 686 569 рублей 50 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору поставки № 10 от 25.12.2020.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 23.10.2020 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 1 (далее договор № 1), согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар – жесть белая, покрытая оловом, лакированная предназначенная для изготовления легко вскрываемой крышки (ЕОЕ), используемой в консервной промышленности, стандарта JIS G3303 ETP 2.8/2.8 T4 CA, stone finish, формата 912*888*0,2 мм, в количестве 22 000 кг (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Сумма за товар уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 25 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (п. 3.3 договора № 1).

В соответствии с п. 5.1 договора № 1 за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № 1 истец передал ответчику товар согласно подписанным сторонами счетам-фактурам № 3 от 27.10.2020, № 4 от 28.10.2020 ценой всего 2 717 747 рублей 75 копеек и стоимостью перевозки в размере 30 600 рублей, который согласно заверенной оттиском печати ответчика и подписи директора ответчика, проставленной на копии счетов-фактур, был получен ответчиком 27.10.2020.

Часть товара периодически оплачивалась ответчиком, до 28.07.2021.

Оставшаяся неоплаченная сумма, составляющая указанную цену товара и стоимость его перевозки по договору № 1 спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере всего 1 248 347 рублей 75 копеек, а также начисленная истцом в связи с просрочкой оплаты цены товара по договору № 1 неустойка ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Из материалов дела также следует, что 25.12.2020 истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, заключен договор поставки № 10 (далее договор № 10), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товар - жесть белая, покрытая оловом, не лакированная предназначенная для изготовления легко вскрываемой крышки (ЕОЕ), используемой в консервной промышленности, стандарта JIS G3303 ETP 2.8/2.8 T4 CA, stone finish, формата 912*888*0,2 мм, в количестве 50 000 кг (далее товар).

Срок поставки товара 45 суток с даты получения предоплаты (п. 5.2 договора № 10).

В соответствии с п. 7.4 договора № 10 за просрочку поставки товара, предварительно оплаченного покупателем, поставщик уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 944 от 29.12.2020, № 2 от 14.01.2021 подтверждается обстоятельство перечисления истцом на счет ответчика денежных средств за поставку товара в рамках договора № 10 на общую сумму 2 965 743 рублей (по счету № 21 от 24.12.2020).

Доказательства поставки ответчиком истцу оплаченного указанными платежными поручениями товара согласно договору № 10 на сумму 2 965 743 рублей либо доказательства возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представлены.

Указанная, спорная по настоящему делу сумма основного долга на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу не возвращена, товар на указанную сумму ответчиком истцу не поставлен, а также не оплачена сумма начисленной истцом согласно п. 7.4 договора № 10 неустойки, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договорам № 1, № 10 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обстоятельство не оплаты товара по договору № 1 и обстоятельство не поставки товара по договору № 10 на момент рассмотрения настоящего дела не оспорил, доказательства исполнения обязательств надлежащим образом по данным договорам в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства или об отсутствии оснований для их исполнения, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий договора № 1 не оплатил истцу цену поставленного согласно этому договору товара в соответствии со счетами-фактурами № 3, № 4 всего в сумме 1 248 347 рублей 75 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 485, ст. 506, п. 1 ст. 511 ГК РФ, условий договора № 10 не поставил истцу оплаченный товар на сумму 2 965 743 рублей и не возвратил истцу указанную сумму, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга по договорам № 1, № 10 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате цены товара, по поставке товара согласно договорам № 1, № 10, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.1 договора № 1, п. 7.4 договора № 10 начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 399 965 рублей 09 копеек по договору № 1 за периоды с 03.12.2020 по 31.03.2021, с 16.04.2021 по 28.05.2021, с 29.07.2021 по 06.06.2022 и в размере 686 569 рублей 50 копеек по договору № 10 за период с 01.03.2021 по 06.06.2022. Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

В связи с этим арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «ФИБ ЕОЕ И ПАКАЖИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный берег» 5 300 625 (пять миллионов триста тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, в том числе 4 214 090 (четыре миллиона двести четырнадцать тысяч девяноста) рублей 75 копеек основного долга и 1 086 534 (один миллион восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек неустойки, а также 49 503 (сорок девять тысяч пятьсот три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.