Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А31-14156/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14156/2016
г. Кострома
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6180 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.05.2017,

от ответчиков: ФИО4 - представитель по доверенности от 18.04.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Костромской области о взыскании 6180 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 6000 рублей убытков, связанных с оплатой услуг оценщика. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик требования не признал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 апреля 2016 года г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу автомашине Рено Logan, регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

20 мая 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.07.2016 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 23900 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к экспертному учреждению ООО "Доминанта" с целью расчета стоимости восстановительного ремонта.

За проведение оценки истец уплатил 6 000 рублей.

23 июня 2016 года экспертным учреждением ООО "Доминанта" подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа составляет 34300 рублей.

20 июля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, требуя выплаты страхового возмещения в сумме 10400 рублей и расходов на проведении оценки в сумме 6180 рублей.

03.08.2016 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 7380 рублей, оплата расходов на проведении оценки не была произведена.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что по результатам первоначального обращения истца о выплате страхового возмещения ответчиком сумма выплаты исчислена в ненадлежащем размере, в связи с чем, истец обоснованно обратился к экспертному учреждению ООО "Доминанта" для составления заключения; на основании результатов расчета, произведенного экспертом, истец повторно обратился к ответчику с требованием о выплате; повторное требование истца ответчиком удовлетворено частично.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате услуг экспертного учреждения для истца являлись вынужденными и были направлены на защиту нарушенного ответчиком права истца на получение страхового возмещения в должном размере.

В связи с этим, суд понесенные истцом расходы по оплате услуг экспертного учреждения ООО "Доминанта" расценивает как убытки, причиненные ответчиком в результате необоснованного расчета суммы причитающейся истцу страховой выплаты (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, поскольку истец не располагает иной процессуальной возможностью требовать возмещения причиненных ему убытков, кроме как обращения к ответчику с самостоятельным о том иском.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Никольское Костромского района Костромской области, 6000 рублей убытков, связанных с оплатой услуг оценщика, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин