Определение от 16 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-4026/2026
г. Хабаровск
17 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,


рассмотрев вопрос о принятии искового заявления краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страйк»

о взыскании 145 560 руб. 22 коп.

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страйк» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере 131 224 руб. 11 коп., пени в размере 14 336 руб. 11 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

К исковому заявлению не приложено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2024 об отмене судебного приказа.

В нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 8 000 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного


приказа, однако платежное поручение № 8828 от 13.09.2024 об уплате госпошлины к иску не приложено.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

оставить без движения исковое заявление.

Предложить истцу в срок не позднее 31 марта 2026 года представить:


- копию определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2024 об отмене судебного приказа;

- платежное поручение № 8828 от 13.09.2024 об уплате госпошлины на сумму 8 000 руб.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Никитина О.П.