Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А55-33268/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 марта 2023 года

Дело №

А55-33268/2022


Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 086 375 руб. 54 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 12.05.2022 в размере 1 086 375 руб. 54 коп., в том числе: 997 864 руб. 68 коп. - основной долг, 84 616 руб. 59 коп. - проценты по кредиту, 340 руб. 93 коп. - неустойка на задолженность, 3 553 руб. 34 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковые требования не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***> от 30.04.2019.

В соответствии с п. 1.1 Заявления для проведения операций с использованием «кредитной бизнес-карты» Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000,00 рублей сроком 36 месяцев, под 21 % годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования — ежемесячно, размер неустойки - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.1. Заявления текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5. 1 Условий кредитования, проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат/комиссий за обслуживание счета «кредитной бизнес-карты» осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7 Условий кредитования (п. 3.2 Заявления).

Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению (п. 3.3 Заявления).

ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору № <***>, в том числе по уплате основного долга и процентов, в связи с чем задолженность составляет 1 086 375,54 руб., в том числе: 997 864 руб. 68 коп. - основной долг, 84 616 руб. 59 коп. - проценты по кредиту, 340 руб. 93 коп. - неустойка на задолженность за период с 12.05.2022 по 17.10.2022, 3 553 руб. 34 коп. - неустойка на просроченные проценты за период с 12.05.2022 по 17.10.2022.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> в размере 1 086 375 руб. 54 коп., в том числе: 997 864 руб. 68 коп. - основной долг, 84 616 руб. 59 коп. - проценты по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании 980 руб. 73 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 на просроченные проценты, поскольку на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.), неустойка начислению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании 340 руб. 93 коп. неустойки на задолженность, поскольку согласно представленного истцом расчета, данная сумма вообще не начислялась, в графе «неустойка на сумму задолженности по основному долгу» итоговая сумма указана произвольно без расчета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженности по кредитному договору № <***> в размере 1 086 375 руб. 54 коп., в том числе: 997 864 руб. 68 коп. - основной долг, 84 616 руб. 59 коп. - проценты по кредиту, 980 руб. 73 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 на просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 800 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева