Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А69-1003/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1003/2020
22 сентября 2020 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» (дата регистрации: 02.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 11.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности 09.01.2020; ФИО3, представителя истца по доверенности от 01.06.2020,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.09.2018 в размере 728 573 руб., процентов в размере 62 817 руб.

Определением от 19.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2020 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.08.2020.

Определением от 25.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.09.2020.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление № 99679 от 09.07.2020. Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 17.09.2018 по проведению в 2018 году диспансеризации детей-сирот, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей (далее – договор), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить врачей узких специалистов ГБУЗ РТ «Республиканская детская больница» для проведения в 2018 году диспансеризации детей-сирот, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей, и т.д. находящихся в стационарных учреждениях в порядке и на условиях, которые определены приказом №72 от 15.02.2013.

Согласно пункту 3.2. договора по факту проведения диспансеризации исполнителем составляется двусторонний акт об оказании медицинских услуг, в котором отражается количество лиц, фактически прошедших диспансеризацию, объем оказанных медицинских услуг, общая стоимость оказанных медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. договора исполнитель в течение 30 дней после завершения диспансеризации предоставляет заказчику для подписания заключительный акт и акт об оказании медицинских услуг.

Пункт 4.1 договора стоимость медицинских услуг, оказываемых исполнителем, определяется расчетом тарифов (приложение №1 к договору).

Оплата услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта оказанных услуг и счетов-фактур на оплату, выставленного исполнителем (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора заказчик оплачивает оказанные медицинские услуги в течение 30 банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки возникает с момента получения заказчиком письменного требования другой стороны.

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги по проведению в 2018 году диспансеризации детей-сирот, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей, в порождение чего представлены акт приемки выполненных работ и счет-фактура №1 от 15.11.2018 на сумму 728573 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 20.05.2019 №745 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив условия договора от 17.09.2018, пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которым подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг и их стоимости.

В подтверждение факта оказания услуг по проведению в 2018 году диспансеризации детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей истец представил в материалы дела акт № 1 от 15.11.2018, подписанный им в одностороннем порядке, доказательства вручения и направления акта ответчику (письмо от 19.11.2018 № 3153, письмо от 06.12.2018 № 3300); счёт-фактуру № 1 от 15.11.2018; договор от 17.09.2018, заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно акту истцом оказаны услуги: эндокринолога, невролога, ортопеда-травматолога, оториноларинголога, офтальмолога, УЗИ-диагностика.

Факт оказания услуг, его объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В письме от 05.06.2019 № 512 ответчик гарантировал произвести оплату долга в сумме 728573 руб. в срок до 15.12.2019.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 62817 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора от 17.09.2018 предусмотрено, что за нарушение сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки возникает с момента получения заказчиком письменного требования другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в настоящем иске просит взыскать с ответчика суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором от 17.09.2018 предусмотрена неустойка, обосновывая тем, что размер неустойки по договору значительно больше, чем размер процентов, рассчитанный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов, рассчитанных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, составляет 62817 руб., тогда как размер пени по договору составит 96389 руб.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 62817 руб. процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18828 руб. (платежное поручение №696018 от 23.03.2020), которые подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 11.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» (дата регистрации: 02.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору оказания услуг от 17.09.2018 в размере 728 573 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 62 817 руб., судебные расходы по уплате пошлины в размере 18828 руб., всего 810218 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит