Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А42-347/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

дело № А42-347/2017
город Мурманск
02 июля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГСК Альянс" (ОГРН <***>, <...>) к ООО "ИнвестПроектЛимитед" (ОГРН <***>, <...>) о взыскании материального ущерба в размере 4 747 882 руб. 85 коп., третьи лица: ООО «ПТО Альянс» (ИНН <***>, <...>); ЗАО «Теплоучет» (195273, <...>, лит. А, оф. 222; 194044, <...>),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Решением суда от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

При принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части расходов на оплату услуг экспертной организации за проведение товароведческой экспертизы.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения от 20 июня 2019 года (резолютивная часть решения от 13.06.2019) судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение товароведческой экспертизы, в соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле, дополнительных документов в материалы дела не поступило.

При принятии дополнительного решения суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Кодекса эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно- экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами. По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом. Статьей 109 Кодекса предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

ООО "ГСК Альянс" платежным поручением № 18 от 21.02.2019 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. (т.17, л.д.61).

Определением суда от 23.05.2019 определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области на счет ИП ФИО1 по его счету и акту приема-сдачи выполненных работ оплату за проведение товароведческой экспертизы по делу № А42-347/2017 в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Этим же определением излишне перечисленные денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. определено перечислить на реквизиты согласно заявлению генерального директора ООО "ГСК Альянс" ФИО2 от 22.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате товароведческой экспертизы в сумме 177 103 руб. 86 коп. (с учетом частичного удовлетворения иска) подлежат возмещению истцу за счет ООО "ИнвестПроектЛимитед", а расходы по оплате товароведческой экспертизы в размере 72 896 руб. 14 коп. остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "ИнвестПроектЛимитед" в пользу ООО "ГСК Альянс" 177 103 руб. 86 коп. расходов на проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.