Решение от 17 мая 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-31137/26-41-309

Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КРАСОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 601 844 руб. 78 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 601 844 руб. 78 коп., в том числе 1 548 075 руб. 69 коп. в оплату товара, поставленного по договору от 21.04.2023 № 77600100069540423, и 53 769 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 16.12.2025 по 27.01.2026 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что в рамках указанного договора истец поставил ответчику товар, который последний на сумму 1 548 075 руб. 69 коп. не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 21.04.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор-оферту № 77600100069540423, согласно которому поставщик обязуется обеспечить получение покупателем товаров, продукции и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

В соответствии с 4.4 договора-оферты покупатель обязан оплачивать товары, продукцию и услуги в порядке 100 % предоплаты.

Согласно п. 6.2 договора-оферты (в редакции от 22.07.2024) в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров и (или) услуг поставщик имеет право начислить, а покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленных суду счетов-фактур (УПД) от 30.11.2025 № 3899322 и от 31.12.2025 № 4263595, подписанных обеими сторонами в электронном виде, следует, что в ноябре – декабре 2025 года поставщик передал покупателю товар стоимостью 2 805 828 руб. 98 коп., однако, как следует из искового заявления и составленного истцом акта сверки взаимных расчетов, товар на сумму 1 548 075 руб. 69 коп. не оплачен, что повлекло начисление истцом неустойки, размер которой за период с 16.12.2025 по 27.01.2026 составляет 53 769 руб. 09 коп.

Претензия, направленная покупателю по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара на сумму 2 805 828 руб. 98 коп., в то время как ответчик не представили суду доказательства оплаты товара на сумму 1 548 075 руб. 69 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КРАСОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" 1 601 844 руб. 78 коп., в том числе 1 548 075 руб. 69 коп. основного долга и 53 769 руб. 09 коп. неустойки (со взысканием с 28.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 2 % за каждый день просрочки), а также 73 055 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова