Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А41-22023/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

4 июня 2019 года Дело №А41-22023/19

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-22023/19

по иску ООО "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗЛПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 374 534,40 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЗЛПК" (далее – ответчик) о взыскании 940 920 рублей задолженности, 393 611,40 рублей неустойки по договору поставки от 12.05.2016 № ВЛ/122, (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Во исполнение заключенного между сторонами договора поставки от 12.05.2016 № ВЛ/122 истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) по товарным накладным в период июль 2016 года – октябрь 2018 года принял инертные (нерудные) материалы - щебень гранитный, фракции 5-20 мм (далее – товар) на общую сумму 980 920 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость продукции, условия поставки и сроки оплаты определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3 приложения от 28.10.2016 № 3 к договору стороны согласовали, что товар подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты прибытия вагонов на станцию назначения.

Приложениями № 1/17; № 2/17 и № 3/17 к договору сторонами согласована 100% предоплата товара.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер долга до 940 920 рублей.

Нарушение ответчиком срока оплаты товара повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 2.8 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами, размер которой по состоянию на 21.01.2019 составляет 393 611,40 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЗЛПК" в пользу ООО "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" 940 920 рублей задолженности, 393 611,40 рублей неустойки, 26 345 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" из федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2019 № 193.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова