Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А43-33364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33364/2020

г. Нижний Новгород 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-673)

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Нитекс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании законной неустойки, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Нитекс» о взыскании 5 409,74 руб. пени, начисленных за период с11.08.2020 по 29.10.2020 в связи с нарушением сроков оплаты оказанных в июле - августе 2020 года услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2015 №414, внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения за августа 2020 года.

Определением от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №414 от 01.01.2015, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора абонент полностью оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Судом установлено действие договора в спорный период.

Во исполнение условий договора истец за период в июле - августе 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 342 620,96 руб., из которой 9 173,95 руб. составила плата за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения.

Поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком с нарушением срока, истец произвел начисление неустойки за период с 11.08.2020 по 29.10.2020 в размере 5 409,74 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения, исполнены ответчиком с нарушением срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416 - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору водоотведения.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд счел его неверным в силу следующего.

Согласно положениям статьи 18 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении собственников и пользователей помещений в МКД.

Истец, уточняя исковые требования, стоимость услуг в отношении объекта, расположенного в МКД №4 по ул. Героев Космоса в г. Н.Новгороде, исключил из расчета пени частично.

Согласно справкам - расчетам, представленным в материалы дела, стоимость услуг в отношении спорного объекта за июль 2020 года составляет 99, 57 руб. (82,98 + 20% НДС), за август 2020 года - 98,45 руб. (82,04 + 20% НДС).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 5 403,81 руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нитекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 403,81 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.08.2020 по 29.10.2020 в связи с нарушением сроков оплаты оказанных в июле - августе 2020 года услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2015 №414, внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения за августа 2020 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с неверным расчетом пени (из уточненного расчета неустойки не вычтен НДС в отношении объекта, расположенного в МКД по адресу <...>).

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 512 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5273 от 07.10.2020.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова