Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А48-1847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1847/2017
03 июля 2017 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Тереховой, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314784721300466) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306574117900019) о взыскании 38 000 руб. задолженности и 439 руб. 57 коп. в возмещение почтовых расходов,

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 38 000 руб., составляющих сумму основного долга, 439 руб. 57 коп. почтовые расходы.

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.08.2016 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор-заявка № 147 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом по рейсу Тула-Санкт-Петербург (далее – договор-заявка), согласно которому перевозчик обязуется осуществить транспортировку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения, в сроки и по маршруту, установленным в договоре-заявке, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере, сроки и порядке, установленном договором-заявкой.

Согласно условиям договора-заявки стоимость перевозки груза составляет 38 000 руб. без НДС. Оплата услуг перевозчика производится в течение 7 банковских дней с даты получения оригиналов документов (Тн, Ттн, счет и акт выполненных работ). Оплата стоимости услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Как следует из материалов дела, истцом был перевезен груз, что подтверждается товарными накладными от 12.08.2016, товарно-транспортными накладными от 12.08.2016 и актом выполненных работ от 12.08.2016 № 0160, которые были получены ответчиком 26.08.2016.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.11.2016, в которой просил ответчика оплатить стоимость услуг по перевозке груза в десятидневный срок со дня получения претензии. Ответчик претензию не исполнил, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке груза на сумму 38 000 руб., что подтверждается материалами дела. Так в материалах дела имеется: договор-заявка на организацию перевозки груза от 11.08.2016 № 147, товарные накладные от 12.08.2016, товарно-транспортные накладные от 12.08.2016, из которых следует, что груз был доставлен в место назначения.

В материалах дела имеется акт от 12.08.2016 № 0160, который заказчиком не подписан. Между тем, исходя из диспозиции статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить услуги по перевозке груза.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом ответчику оказаны и подлежат оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 38 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 439 руб. 57 коп., составляющие почтовые расходы на отправку досудебной претензии, а также искового заявления по юридическому и почтовому адресам.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца в сумме 439 руб. 57 коп. подтверждены соответствующими почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах дела и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору, но не счел это необходимым.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306574117900019) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314784721300466) 38 000 руб., составляющих сумму основного долга, 439 руб. 57 коп. почтовые расходы, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина