Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А75-15438/2021

/

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15438/2021
19 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Николаева Степана Вячеславовича (13.10.1992 года рождения, место рождения: гор. Кумертау Республика Башкортостан, ИНН 026203486661, СНИЛС 154-764-519 90, место жительства: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Комсомольский, д. 48, кв. 99) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

Николаев Степан Вячеславович (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 18 ноября 2021 года на 11 часов 30 минут.

От ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Ушаковой Натальи Владимировныдля утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, Николаев Степан Вячеславович имеет задолженность в размере 809 939 руб. 13 коп., в том числе:

• Задолженность в размере 10 404 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Займ – Экспресс» (основание: Д 389379-901-21 от 25.06.2021);

• Задолженность в размере 17 317 руб. 11 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Центр финансовой поддержки» (основание: Договор Z671331435901 от 17.05.2021);

• Задолженность в размере 14 967 руб. 12 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» (основание: Договор КА-907/2260222 от 22.06.2021);

• Задолженность в размере 15 791 руб. 40 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «МикроКлад» (основание: Договор 1313431 от 22.06.2021);

• Задолженность в размере 49 584 руб. перед общество с ограниченной ответственностью «Экофинанс» (основание: Договор 8165695002 от 08.04.2021);

• Задолженность в размере 19 910 руб. перед ООО МКК «Каппадокия» (основание: Договор 916292-2 от 05.06.2021);

• Задолженность в размере 23 660 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» (основание: Договор 677481-3 от 04.06.2021);

• Задолженность в размере 16 830 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» (основание: Договор 4946276-2021 от 24.04.2021);

• Задолженность в размере 10 174 руб. 50 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (основание: Договор 004706463 от 13.04.2021);

• Задолженность в размере 10 890 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью «МКК КапиталЪ-НТ» (основа 1367586 от 02.05.2021);

• Задолженность в размере 27 980 руб. 71 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (основание: Договор АА4879354 от 04.06.2021);

• Задолженность в размере 36485.20 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (основание: Договор 3988825002 от 06.05.2021);

• Задолженность в размере 6 376 руб. 23 коп. перед общество с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Центр» (основание: Договор 507-84819 от 22.06.2021);

• Задолженность в размере 44 107 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» (основание: Договор 5555782003 от 03.06.2021);

• Задолженность в размере 24 839руб. 10 коп. перед общество с ограниченной ответственностью МКК «Киберлендинг» (основание: Договор 1013042100002273 от 13.04.2021);

Задолженность в размере 27 750 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кредито24» (основание: Договор KBN1351558N12 от 14.06.2021);

• Задолженность в размере 14 405 руб. 28 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Платиза.ру» (основ. 46614935 от 22.06.2021);

• Задолженность в размере 56 100 руб. перед ООО «Займиго МФК» (основание: Договор 1404504210 от 12.06.2021)

• Задолженность в размере 22 257 руб. 83 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (основание: Договор 1115242498 от 01.06.2021);

• Задолженность в размере 29 783 руб. 65 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (основание: Договор б/н от 04.06.2021);

• Задолженность в размере 30 031 руб. 40 коп. перед общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (основание: Договор б/н от 04.04.2021);

• Задолженность в размере 34 905 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» (основание: Договор 1000006175/7 от 04.06.2021);

• Задолженность в размере 35 540 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс»(основание: Договор 9003910391-6 от 04.06.2021);

• Задолженность в размере 36 900 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Мани Men» (основание: Договор 12968962 от 14.06.2021);

• Задолженность в размере 12 470 руб. 82 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (основание: Договор 99654117 от 01.06.2021);

• Задолженность в размере 6 006 руб. 78 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Турбозайм» (основание: Договор АА4879354 от 04.06.2021);

• Задолженность в размере 174 472 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «ББ финанс» (основание: Договор б/н от 25.06.2021).

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Николаев Степан Вячеславович не является индивидуальным предпринимателем.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельностьв обществе с ограниченной ответственностью «ФСК Принципал Финанс» в должности механика автотранспортных средств, ежемесячный доход в размере 36 000 руб.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2021 год – 167 885 руб. 68 коп., 255 782 руб. 22 коп., за 2020 год – 785 532 руб. 02 коп. за 2019 год – 703 386 руб. 60 коп., за 2018 год – 602 290 руб. 14 коп.

Должник является собственником квартиры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Комсомольский, дом 48. квартира 99; площадь: 51.7 кв. м).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного движимого или недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

В браке не состоит.

Доказательства нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Ушаковой Натальи Владимировны, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Николаева Степана Вячеславовича.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно чеку-ордеру от 14.09.2021.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) Николаева Степана Вячеславовича (13.10.1992 года рождения, место рождения: гор. Кумертау Республика Башкортостан, ИНН 026203486661, СНИЛС 154-764-519 90, место жительства: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Комсомольский, д. 48, кв. 99).

Ввести в отношении Николаева Степана Вячеславовича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Николаева Степана Вячеславовича –Ушакову Наталья Владимировну (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Республики, д. 82, кв. 63).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 19 мая 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 306, тел. (3467) 95-88-33.

Обязать финансового управляющего не позднее 13 мая 2022 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Федоров