Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А44-7022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7022/2020

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33)

к акционерному обществу «Дека» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34 Б)

о взыскании 1 182 395,53 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО1 (123308, Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 6, стр. 1),

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО2, дов. от 11.01.2021,

от ответчика: представители не явились,

от третьего лица: представители не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дека» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч. 48 000,00 руб. части задолженности по оплате услуг водоснабжения за февраль 2019 - сентябрь 2020 года по договору №0119Л от 09.10.2020, 2 000,00 руб. части законной неустойки за период с 22.03.2019 по 14.12.2020, и неустойки, начисленной по день фактической оплаты основного долга, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО1.

Определением от 26.01.2021 суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании с ответчика 1 018 906,69 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения за февраль 2019 - сентябрь 2020 года, 131 136,89 руб. законной неустойки за период с 22.03.2019 по 22.01.2021, и неустойки, начисленной по день фактической оплаты основного долга.

03 марта 2021 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. Предварительное судебное заседание назначено судом на 06.04.2021 на 15 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 06.04.2021 на 15 час. 35 мин.

В предварительном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований в части размера взыскиваемой неустойки, в связи с изменением размера ставки рефинансирования, а также в связи с увеличением периода взыскания, просил взыскать с ответчика 164 950,51 руб. неустойки за период с 22.03.2019 по 06.04.2021, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, ходатайств не заявили, отзывов на иск не представили, требования истца не оспорили.

Как ответчик, так и третье лицо надлежащим образом уведомлялись судом о ходе судебного процесса в период упрощенного производства, а так же о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебных заседаний.

Поскольку от участников процесса возражений против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие их представителей не поступило, на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил стадию предварительного заседания и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.04.2021, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва участники процесса в судебное заседание своих представителей не направили.

От истца в суд поступило письменное заявление, в котором Предприятие вновь уточнило размер исковых требований в части периода взыскания долга в отношении земельного участка с кад.номером 53:23:8123209:477. Окончательные требования истца составили: 1 017 131,12 руб. долга за февраль 2019 года – сентябрь 2020 года, 165 264,41 руб. неустойки за период с 22.03.2019 по 08.04.2021, неустойка, начисленная на сумму долга по дату фактической оплаты.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, Обществу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 53:23:8123209:478 и 53:23:8123209:477, расположенные в Великом Новгороде на проспекте ФИО3, д.34б.

Согласно схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025 годы, утвержденной постановлением Администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 №867 (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации Великого Новгорода от 08.11.2017 №4900), спорные земельные участки находятся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой канализации Предприятия.

Сети ливневой канализации переданы в хозяйственное ведение Предприятия на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода от 12.05.2017 №435 по акту приема-передачи от 26.05.2017.

Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 06.12.2017 №46/1 Предприятию утверждены тарифы на водоотведение поверхностных сточных вод на 2018-2020 годы в размере 20,84 руб./куб.м на период - по 30.06.2019 и в размере 19,45 руб./куб.м на период, начиная с 01.07.2019.

9 октября 2017 года между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения № 0119Л, по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Абонента в ливневую систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам поверхностных сточных вод, отводимых в ливневые системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов ливневой системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в ливневые системы водоотведения поверхностных сточных вод и нормативы водоотведения по составу поверхностных сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Перечень и характеристики объектов Абонента, с которых осуществляется прием поверхностных сточных вод, указаны в Приложении №2 к договору.

Количество принятых организацией ВКХ поверхностных сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 3.1 Договора).

Сроки оплаты услуг по водоотведению сточных вод определены сторонами в пункте 4.3 Договора, согласно которому абонент оплачивает услугу не позднее 10- числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 14.1 Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 16.09.2017.

В качестве объекта, с которого в рамках заключенного сторонами договора осуществляется прием поверхностных сточных вод, в Приложении №2 к договору указан земельный участок кадастровым номером 53:23:8123209:478, расположенный в Великом Новгороде на пр-те ФИО3, д.34б.

27.03.2019 Предприятием в адрес Общества был направлен на подписание проект дополнительного соглашения к договору № 0119Л, в котором истец предлагал внести дополнения в Приложение №2 к договору, включив в него еще один объект, принадлежащий ответчику, а именно: земельный учасок с кадастровым номером 53:23:8123209:477, расположенный в Великом Новгороде на пр-те ФИО3, д.34б.

В тексте проекта соглашения Предприятие предлагало также распространить его действие на правоотношения, возникшие с 16.09.2017 (с даты установления Предприятию тарифа на оказание соответствующих услуг).

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт получения Обществом сопроводительного письма с приложением проекта соглашения в 2-х экземплярах 29.03.2019 (л.д.29-31).

Поскольку после получения проекта соглашения Общество в 30-дневный срок, установленный в абзаце втором пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, не представило аргументированных предложений о внесении изменений в указанных проект либо обоснованный отказ от его подписания, Предприятие полагало согласшение заключенным на предложенных в нем условиях.

В 2019 - 2020 годах Предприятием оказывались Обществу услуги по приему поверхностных сточных вод в централизованную систему канализации.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета и счета-фактуры на сумму 1 018 906,69 руб., в т.ч. стоимость услуг по земельному участку 53:23:8123209:478 за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года и стоимость услуг по земельному участку 53:23:8123209:477 за период с января 2019 года по сентябрь 2020 года.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг послужило истцу основанием для направления в адрес Общества претензии о погашении долга и дальнейшего обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период взыскания долга по услугам, оказанным в отношении земельного участка, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по двум участкам за период февраля 2019 года по сентябрь 2020 года в общем размере 1 017 131,12 руб.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор водоотведения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельного вида обязательств, содержащимися в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон N416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 24 Правил N 644 и пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, указанными Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 38 Правил №644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных данными Правилами.

Договор водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 14 Закона N416-ФЗ).

В силу пунктов 34 и 35 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства и абонент обязаны заключить договор водоотведения в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Если для централизованных систем водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договоры водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил №644).

Пунктом 39 Правил N 644 установлено, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 5, 8 Правил N 644 договоры водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации на основании заявки абонента на заключение такого договора либо предложения о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (пункт 9 Правил N 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила N644).

В силу пунктов 12 и 14 Правил N 644, не представление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Закона N 416-ФЗ, Правил N644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

Аналогичная норма содержится в части 8 статьи 7 Закона N 416-ФЗ.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства представления Обществом предложения об изменении проекта дополнительного соглашения по истечении 30-дневного срока, установленного на его рассмотрение.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя энергии от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ и пунктом 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоотведение, установленными в соответствии положениями Закона N 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

Как следует из пункта 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ, водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Закона №416-ФЗ сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Согласно пункту 2 Правил №644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В силу приведенных выше правовых норм организация водопроводно-канализационного хозяйства и лицо, владеющее на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, обязаны заключить договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Как следует из пунктов 40 и 41 Правил №644, зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод. Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Из пункта 32 Правил N 644 следует, что при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Из схемы водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014 - 2025 годы, утвержденной постановлением Администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 N 867, следует, что земельные участки ответчика находятся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой канализации Предприятия.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что отвод поверхностных сточных вод со спорных земельных участков осуществляется иным способом, чем указывает истец, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что услуга водоотведения в спорный период имела ненадлежащее качество, выставленных по этому поводу претензий ответчик также суду не представил.

В пунктах 14-16 Методических указаний установлены формулы расчета объемов поверхностных сточных вод (в т.ч. дождевого и талого стока). Методическими указаниями установлено, что фактический объем стоков определяется исходя из месячного объема стока, при этом величина слоя выпавших атмосферных осадков принимается по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Расчет должен производиться для территорий с разными видами поверхностей путем суммирования, при этом коэффициент дождевого стока для различных видов поверхностей принимается с учетом проницаемости поверхности (коэффициенты установлены).

Иного подхода к расчету объемов поверхностных сточных вод, попадающих в системы централизованной канализации, законодательством не предусмотрено.

За основу расчета исковых требований истцом приняты характеристики земельных участков, указанные в договоре №0119Л и дополнительном соглашении к нему.

Ответчик правильность определения истцом площадей земельных участков и характеристик их поверхностей не оспорил.

В связи с изложенным, суд полагает произведенный истцом расчет объемов оказанных услуг правильным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку ответчиком правильность расчета истца не опровергнута, доказательств оплаты долга полностью либо в части суду не представлено, уточненное требование Предприятия о взыскании с Общества 1 017 131,12 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Другим требованием истца является уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.03.2019 по 08.04.2021 в размере 165 264,41 руб. и неустойки, начисленной на сумму долга по дату фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как установлено в пункте 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, арифметический расчет неустойки, произведенный Предприятием, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки в суд не обратился, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.03.2019 по 08.04.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу перечисленных выше норм истец также вправе требовать начисления законной неустойки на сумму задолженности, начиная с 09.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 по делу № А44-1127/2019 к производству суда принято заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги, оказанные в период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года, при этом счет-фактура за первый спорный расчетный период выставлена 28.02.2019, следовательно, к моменту возбуждения дела о банкротстве Общества (26.02.2019), спорный период оказания истцом длящихся услуг еще не истек.

В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, поскольку являются текущими платежами.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, заявленные Предприятием требования о взыскании с Общества неустойки также подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб., в то время как от суммы уточненных истцом требований размер пошлины составляет 24 824,00 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Дека» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 1 182 395,53 руб., в т.ч. 1 017 131,12 руб. задолженности, 165 264,41 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 1 017 131,12 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2021 по день фактической оплаты, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Дека» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 824,00 руб.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова