Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-17512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17512/2020


Дата принятия решения – 28 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой- Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106 442 руб. задолженности, 20 917 руб. 16 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2020г. до момента фактического исполнения решения суда,


с участием:

от истца –ФИО1 по доверенности от 09.01.2020г., диплом от 09.06.2012г.,

от ответчика – не явился, извещен,



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой- Казань", г.Казань о взыскании 106 442 руб. задолженности, 20917 руб. 16 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2020 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 23.09.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако определением суда от 23.11.2020г. судом был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик поручил истцу оказать автомобильные услуги и услуги погрузчика. Факт оказанных услуг подтверждается следующими документами: заказом-нарядом №00000001809 от 19.10.2017г. и заказом-нарядом №00000001419 от 22.08.2017г.

Согласно актам сдачи-приемки работ (услуг) выполненных по договору №00000001809 от 19.10.2017г., №00000001419 от 22.08.2017г., актам №1809 от 19.10.2017г., №1419 от 22.08.2017г. истец оказал ответчику автомобильные услуги и услуги погрузчика на сумму 118 100 руб.

Ответчик в полном объеме обязанность по уплате долга не исполнил, в связи с чем истец направил ему претензию №518-12 от 21.02.2020г. с требованием оплатить 106 442 руб., однако ответчик оставил претензию истца без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 106 442 руб. задолженности, 20 917 руб. 16 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2020г. до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При этом материалы содержат акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 106 442 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании 106 442 руб. задолженности на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика 20 917,16 руб. процентов за период с 22.08.2017 по 27.05.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 20 917,16 руб.

Кроме того, истец заявил о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой- Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 106 442 руб. долга, 20 917,16 руб. процентов.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 106 442 руб., начиная с 28.05.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой- Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 821 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.П. Андреев