Резолютивная часть решения от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-254719/2019




РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело А40-254719/19 -22-2011

09.12.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к АО "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (143396 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛОК ПТИЧНОЕУЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДОМ 103 , ОГРН: <***>, Дата регистрации: 30.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с АО "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору энергоснабжения № 12200290 от 20.01.2008 основной долг в размере 1 070 382,62 руб. за период с 01.05.2019 по 30.06.2019, неустойку в размере 35 144,79 руб. по состоянию на 17.09.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки начиная с 18.09.2019 по день оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 023,25 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Архипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

АО "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ