Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А55-37967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года

Дело №

А55-37967/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С. ,


рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкологияТрансСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройконсалт"

о взыскании 13 234 422 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкологияТрансСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройконсалт" (далее – ответчик) о взыскании 13 234 422 руб. 12 коп., в том числе задолженности 12 825 139 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 409 283 руб. 12 коп. по договору №04/10/2023 от 04.09.2023.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи о получении ответчиком копии определения, следовательно, ответчик извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 04/10/2023 от 04.09.2023.

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчик обязался оплатить услуги, оказанные истцом по погрузке и вывозу отходов IV класса опасности по адресу «Общеобразовательная школа по адресу: в границах улиц Лейтенанта Шмидта, Ново - Садовой, Севере - Восточной магистрали, левого берега реки Волги, Октябрьский район, г.о. Самара, Самарская область» с последующей утилизацией их на полигоне ООО ГК «Промутилизация» по адресу <...>.

Согласно п. 3.1. стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении 1 к договору и составляет 1050 руб/тонна.

Дополнительно стоимость оказанных услуг и их количество согласованы сторонами в счет фактуре № 28 от 03.114.2023г на сумму 9 830 929,50 руб. количество вывезенного мусора 9362,79 тонн (1050x9362,79 = 9830 929,5) и счет фактуре № 1 от 09.01.2024г. на суму 4 994 209,50 руб, количество вывезенного мусора 4756,39 тонн (1050x4756,39-4 994 209,5).

Пунктом 1.4. договора установлено, что количество и вид отходов переданных Заказчиком фиксируется в Акте сдачи приемки оказанных услуг.

В соответствии с актом сдачи приемки оказанных услуг, подписанным сторонами 09.01.2024 истцом принято 9362,79 и 4756,39 тонн отходов, на общую сумму (9362,79гн+4756,39тп)х1050руб-14 825 139, 00 руб.

Факт утилизации принятых и перевезенных отходов подтверждается транспортными накладными, в которых указан как адрес приема груза «строительство школы в границах: улиц Лейтенанта Шмидта, Ново - Садовой, Севере - Восточной магистрали, левого берега реки Волги, Октябрьский район, г.о. Самара, Самарская область», так и адрес полигона ООО ГК Промутилизация <...> талонами подписанными эксплуатантом полигона отходов, справками об утилизации, договором с эксплуатантом полигона ООО ГК «Промутилизация».

Ответчик произвел предоплату оказанных услуг в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2023 г. № 4147 на сумму 1 000 000 руб. и от 07.11.2023 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

Как указывает истец, долг па момент подачи иска составляет 12 825 139 руб.

30.07.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, без каких-либо возражений со стороны ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№б/н от 28.08.2024) с требованием об оплате задолженности и неустойки, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием с обращением с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил подписанные в двухстороннем порядке акты об оказании услуг , которые подписаны ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг.

Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства , требование истца о взыскании 12 825 139 руб. задолженности по договору №04/10/2023 от 04.09.2023 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и верным.

Поскольку материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком, требование истца о взыскании , 409 283 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 06.11.2024. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгастройконсалт" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкологияТрансСервис" (ИНН <***>) 13 234 422 руб. 12 коп. , в том числе: 12 825 139 руб. основной задолженности , 409 283 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгастройконсалт" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 357 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина